HTC One VS 808 VS 920 VS IP5 VS XZ [Part 2] 極端低光環境再測試 (第6頁)

Rexen21

Rexen21
個人積分：848分
文章編號：42085700

848分

51樓

2013-02-28 12:44

HTC的照相技術終於跟NOKIA和SONY一樣厲害了

棒棒!

vworm

vworm
個人積分：52分
文章編號：42085870

52分

52樓

2013-02-28 12:56

rexone777 wrote:
我是沒用過808啦…...(恕刪)

808 ISO 1600微光環境長這樣，架個腳架曝2.7秒應該可以亮一些啦

另外808用個小章魚腳架就架得起來了，單眼....

rexone777

rexone777
個人積分：587分
文章編號：42085983

587分

樓主

2013-02-28 13:05

vworm wrote:
808 ISO 1600微光環境長

多謝分享!
不過2.7秒必手震啊……

不手震照人人也會動啊………
手機照相大多都手持
所以只能說808與one取向差很多……

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：42086012

9965分

54樓

2013-02-28 13:07

ddity wrote:

為什麼用腳架一定要相機?

沒辦法　比較的設定的是全自動的
808　這種環境時全自動是氙氣閃燈閃下去了
　...(恕刪)

手機拍是為了方便
都帶上腳架何不帶上相機？

vworm

vworm
個人積分：52分
文章編號：42089848

52分

55樓

2013-02-28 17:51

arclen wrote:
手機拍是為了方便都帶...(恕刪)

808快門有能力可以延長到2.7秒，當然就可以上腳架長曝阿，這只是設計理念的不同罷了。
Nokia是很認真地覺得808可以取代相機使用的，出門帶一台就好，我現在即使身邊沒帶相機，或是只帶著底片機也不會覺得不安心，因為手機照出來的成像品質不輸相機了~~

如果認為手機拍照只是為了圖個方便，不要太糊就好，那身邊永遠都需要再帶一台相機；當相機不在手邊不得已用手機拍時，事後永遠會後悔當時為什麼沒帶相機，不然就可以拍得更好了之類的想法。

至少我是抱著這個想法才入手808的，每個人都有自身的權衡利害，想清楚再入手自己理想的手機才是重點。

rexone777

rexone777
個人積分：587分
文章編號：42092159

587分

樓主

2013-02-28 20:35

vworm wrote:
808快門有能力可以延長到2.7秒，

所以我說取向不同……當然消費者思考與選擇也不同
但無疑808與one是兩個不同方向但都不錯的創新

tattboy

tattboy
個人積分：727分
文章編號：42092833

727分

57樓

2013-02-28 21:11

vworm wrote:
808 ISO 16...(恕刪)

我覺得大大這張圖真的拍得很好，也證明nokia 808強力的拍照性能。

當然了，808真的夜拍就沒法子了，因為快門因素。

或許相較之下，NOKIA 808與HTC ONE分別為定位不同的拍照手機。

但正好兩部手機的優點及缺點，都錯開。哈哈。

理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。

我是鄉民來打醬油的

我是鄉民來打醬油的
個人積分：0分
文章編號：42093048

0分

58樓

2013-02-28 21:25

以下這一張是我808 Auto 跑出來的比上面網站還暗
那就拿來假設我取景比上面更嚴苛這樣沒意見吧

這一張是我808 強制調整為 iso50 無閃光

這一張是我808 強制調整為 iso100 無閃光

這一張是我808 強制調整為 iso200 無閃光

這一張是我808 強制調整為 iso400 無閃光

這一張是我808 強制調整為 iso800 無閃光

這一張是我808 強制調整為 iso1600 無閃光

以上設定只改iso
其實....要贏808....很難
808是妖怪人類是打不過妖怪的挖鼻孔