• 28

怎麼大家都在吵著400萬不夠好...明明夠用了


TypeZero.PTT wrote:
6x4相片解析度 1600x1200=200萬(1,920,000)(恕刪)

這比例...

tehyau wrote:
這也好笑了,夠用??...(恕刪)

這位兄台!我想版主的意思是說!對於"會買"的人夠用了!
對於你這種!壓根不想買的人,就算出的再怎樣符合你的需求!
你還是不會買!既然你不買!話那麼多到底要怎樣!
你不想買何必慫恿別人跟你一起不要買!
難道你要全天下人陪你嘛?

bbone wrote:
Nikon D2H有...(恕刪)

難道你只有一顆定焦鏡?
難怪台灣出不了類似賈伯斯這種人才,因為思考事物都一直用舊思維在求進步,而不是打破觀念跳躍式的突破
那麼多人就是無法多用明日的角度看事情,永遠用過去的角度做評斷
如果廠商將一台1800cc的燃油汽車油耗做到1公升跑30公里,且馬力時速都沒有改變,甚至好一點, 我想消費者一定拍手叫好,應該不會有消費者會罵廠商,但奇怪的是一樣的優化進步,在NEW ONE上卻還有人無法忘掉高畫素的迷思


x30471251x wrote:
在許多人眼中,不是幾百萬的問題,而是這品牌的問題
他們只是想戰htc
哪天***也用類似技術,不知*粉會怎麼說?
這不就跟超越300ppi的螢幕一樣
到400ppi了就說400pi跟300ppi有差...
我還覺得手機200ppi就覺得夠用了勒...
到300ppi甚至到400ppi真的是浪費電而已


note出來 大家說5吋機太大
現在則5吋才是基本~
蘋果3.5吋就夠了
現在則4吋也不差~

呵呵~人真的是很善變
為了盲目支持而善變....
普通人只知道"畫素越高越好"因為對數位不懂得普通人來說,這是最好讓普通消費者了解

電子產品的方式之一



普通人

不知道感光原件變大,是一件非常

"震撼"!!!!!!!!!!!!!!的事情!!!

只知道畫素降低(智商降低?(誤)

如果是賈伯斯來做這件事~一定要用很厲害的話術來包裝

回顧過去,iphone用的技術,絕對不是最新的(但都用了新製程順暢了手機的使用,這點不可否認)

影像電話?iphone有用,但他不是第一個



他拍出來的廣告令人動容

因為多數消費者都是普通人

用很厲害的話術包裝效果遠大於打規格戰

這就是賈伯斯最厲害的地方
難道一輩子都買TOYOTA?
把全片幅塞進手機吧.這樣就不會有人該該叫了..^^

手機就手機.相機就相機.這麼愛畫質就不要拿手機照相.

手機只是方便記錄一些東西而已.

如果要夠用.把sony RX1多個手機通訊功能也可以...只是厚了一點.塞不進口袋而已..
sobrina wrote:
我也是就事論事,40...(恕刪)


不是夠用
同樣的技術放在同樣的小型感光元件4M一定比8M畫質好

--------以上引用43樓的-----------------------

用極少機率使用到的1300萬畫素,換取更好的畫質
不夠用要裁切?
隔壁樓那麼多高畫素裁切後被ONE打臉的、iPhone 5 800萬裁切被 400萬打臉的
高畫素的細節在哪?

你不是很實事求是,怎麼不去看?
到底你們是要買手機還是相機啊~~~~~~~~~~~

根本就不是夠不夠用的問題 ,

問題是在於你們心目中那支"可以打電話的相機" ,

若達到畫素高又畫質好的功能 , 你願意花多少錢買???!!!

如果你老子就是有錢 , 多少錢都願意買

那請你確定要手握著外觀像是單眼的手機講電話 XD
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?