• 6

The new HTC one vs. Samsung Galaxy S III 拍照

ttlinker wrote:
沒有雜訊比較重要吧!
例如:拍人伴隨著暗部細節慘不忍賭的雜訊,不覺得礙眼嗎!
整體一起抹,為了讓暗部細節雜訊不見,連人都糊了!
手機誰會浪費那麼多時間,去單獨抹礙眼的暗部細節雜訊!


不管是油畫感還是雜訊都非常礙眼
今天假設你是週刊老闆
兩張明星偷拍照
一張是雜訊很重但亮度還可以的偷拍
一張是黑漆漆臉都看不到,卻一點訊都沒有,乾乾淨淨的黑
你是老闆,你要哪張?
講周刊照片也許扯太遠了
那改講FB好了.比較貼近生活
同樣跟男朋友女朋友自拍
一張是有亮度可是雜訊重
一張是黑漆漆可是無噪點
你要上傳哪一張?

至於浪費時間
我不覺得有哪些抹很大的照相手機有需要花時間抹
無聊a螞蟻 wrote:
不管是油畫感還是雜訊...(恕刪)



週刊老闆當然是選擇一張是雜訊很重但亮度還可以的偷拍。



男朋友女朋友自拍當然是選擇,一張是有亮度可是雜訊重。



但問題來了,手機都是大光圈要怎麼拍才會黑漆漆的!
若兩者手機的ISO,光圈、快門都一樣的情形下,整體差距能有多大!
男朋友女朋友自拍,一張有亮度,暗部沒什麼細節沒雜訊!
男朋友女朋友自拍,一張有亮度,伴隨著很慘的暗部細節雜訊!
這兩張你會選擇哪張上傳!
junyiyo wrote:
也許等等有人會講說新機拿來跟舊機比會不會太不要臉~
...(恕刪)



有什麼好不要臉的? 這是事實阿..

難不成雪紅姐和永明哥 出 One的目標是要打贏S3嗎?不是吧!!,是S4和 Iphone 5吧!!

葛立果 wrote:
有笑點~ 左邊有照片...(恕刪)


是照塊黑布嗎??
其實不用看EXIF
用眼睛看就知道one是開閃光拍出來的
我倒是很好奇
多少人被騙了
另外也蠻想知道
不開閃光的new one拍出來是啥樣
因為看到這場景的條件
腦中已經浮出某機不開閃光大致上也能拍出差不多的圖片
這篇發言實在令人摸不著頭腦

samsung S3 的拍照性能 早就不行

您拿一代機皇跟 從來沒強調過的三星拍照功能比?要比什麼

客觀一點吧,大哥

真正的對手是 Apple iphone5、Sony lumia 920、sony xperis Z與即將要出的samsung s4(雖然照相一直是他們的弱點) 比較

這樣子才"夠"客觀吧


有機會POPO手機相機大對決吧



aerlice0122 wrote:
這篇發言實在令人摸不著頭腦

samsung S3 的拍照性能 早就不行

您拿一代機皇跟 從來沒強調過的三星拍照功能比?要比什麼

客觀一點吧,大哥 (恕刪)


有些照片S3在白平衡、畫質面都不輸給ONE X

怎麼說成ONE X大幅領先似的

別自圓其說了
看起來沒差! ! 唯一可以更確定的是....S3真的比較偏藍!
上次用sony TX跟S3去比較~有是這樣!
你說的那個是光圈先決模式啊~~~

HTC ONE開的是AUTO,當然會擊發閃光燈。低



這個評測非常不準,我想大家就不要再著墨了,不過這次ONE的相機,在我看了這麼多的實測及我實際到展示中心試用的結果,發現確實沒有非常突出,那我本身興趣有在拍照,對照片的敏感度還算高,ONE的拍照實際上沒有比BUTTERFLY好上多少,唯有低光遠是贏的(不然HTC應該也不敢發怖),細節上也有很多數位抹片的痕跡…

抹片並沒有問題,但抹的好壞就是調教的功力差別了XD,在我看來抹片的功力其實沒有上升多少,但卻因為畫素的降低,照片在評測的時候很容易被大家放大比較,這時候抹片的情形就會被放大檢視,對HTC ONE來說是非常可怕的,也難怪很多外國網站對這次的抹抹非常在意…

重點就是! 如果HTC ONE就拿來當做一個手機的拍照,是還可以的(注意,是還可以),若是要拿來後製或是放到電腦看…可能就不太行,區格好,他就不錯,區格不好…可能就會是滿失敗的作品。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?