studmire wrote:
我是因為習慣跟幾個軟體只有iOS上有才在最近賣Note2換到i5，您提到的色偏跟解析問題我比較包含蝴蝶i5在內的三支手機，這三支實際肉眼體驗的解析度根本沒差那麼多，所以我把FHD只看成是一個規格上的推進而已，至於色彩真的是Note2最鮮豔（刻意討喜的色調，也是不少人罵，卻有更多人愛的原因），雖然的確有點豔過頭（而這也可能是你所說得色偏），但就像看以前Olympus單眼拍出來毒死人的照片一樣覺得很讚，真的要色準，我敢說沒一支手機是真正準的，只是在普羅大眾比較接受哪種色彩呈現罷了，真正要校色儀器調整出的畫面色彩，其實是有點怪且要花些時間適應的色彩。...(恕刪)
no~你該再回去看看note的顏色
從左右側看真的是離譜的藍、綠色
有比較才知道差異
另外
你有摸過相機
應該也知道富士的顏色
也是較為討好、拍人相真的不錯
但是拿來跟note比
你真的覺得note的顏色叫討好嗎？
越接近原色越好，而不是越離譜越好
這應該是多數分辨的出的人所認同觀念
YUN12345 wrote:
no~你該再回去看看...(恕刪)
只能說正面關掉自動亮度來看感覺是截然不同的，我不否認Note2在低光源下的亮度控制真的不理想。至於色彩我想如你所說的富士叫自然，但也有人喜歡C家的討喜跟O家那種過飽和但相當漂亮的呈現方式，在這個觀點上其實很諷刺，i5跟蝴蝶在色彩呈現上沒做過度的渲染，所以缺乏如Note2那種會抓住人眼的感覺（不知道大大有沒注意到有許多人提到S3或Note2的色彩鮮豔），或許你很難相信，但三星就是藉由這種如同韓星非常刻意包裝得光鮮亮麗卻不自然的方式也用在手機的色彩調校上，以目前的銷售狀況來看，他們的這種招術似乎成功了？
studmire wrote:我是因為習慣跟幾個軟體只有iOS上有才在最近賣Note2換到i5，您提到的色偏跟解析問題我比較包含蝴蝶i5在內的三支手機，這三支實際肉眼體驗的解析度根本沒差那麼多
這就跟入門單眼甚至是小片幅微單眼
也有人說跟全片幅畫質差距不大的道理是一樣的
當您用慣1080P之後，再回頭看720P，差距就會出來了
studmire wrote:
只能說正面關掉自動亮度來看感覺是截然不同的，我不否認Note2在低光源下的亮度控制真的不理想。至於色彩我想如你所說的富士叫自然，但也有人喜歡C家的討喜跟O家那種過飽和但相當漂亮的呈現方式，在這個觀點上其實很諷刺，i5跟蝴蝶在色彩呈現上沒做過度的渲染，所以缺乏如Note2那種會抓住人眼的感覺（不知道大大有沒注意到有許多人提到S3或Note2的色彩鮮豔），或許你很難相信，但三星就是藉由這種如同韓星非常刻意包裝得光鮮亮麗卻不自然的方式也用在手機的色彩調校上，以目前的銷售狀況來看，他們的這種招術似乎成功了？
您一直強調的顏色
我想並不是三星銷售成功的主要原因之一
反倒是早期比對手更早推出高規格
比對手更早推出更大螢幕
才是三星的主要戰術之一
至於您說的C家的討喜？難道N家就不討喜嗎？
說來說去，顏色都只是各有所好而已
C家早期會佔有市佔率高，主因是FF機獨佔市場
O家再怎麼飽和，市佔率卻一直往下掉
studmire wrote:
只能說正面關掉自動亮度來看感覺是截然不同的，我不否認Note2在低光源下的亮度控制真的不理想。至於色彩我想如你所說的富士叫自然，但也有人喜歡C家的討喜跟O家那種過飽和但相當漂亮的呈現方式，在這個觀點上其實很諷刺，i5跟蝴蝶在色彩呈現上沒做過度的渲染，所以缺乏如Note2那種會抓住人眼的感覺（不知道大大有沒注意到有許多人提到S3或Note2的色彩鮮豔），或許你很難相信，但三星就是藉由這種如同韓星非常刻意包裝得光鮮亮麗卻不自然的方式也用在手機的色彩調校上，以目前的銷售狀況來看，他們的這種招術似乎成功了？...(恕刪)
我覺得色盲者居多
就不會覺得那三星螢幕顏色誇張
當然會包裝是很成功的手法
如你所講，糖水般的色調
的確能抓住人第一眼
但比起富士偏糖水色調
三星色偏的離譜…
就像要音感好的人，去聽音癡唱歌
真的很不舒服
那從側邊看是離譜
正面看也有明顯的偏差
像fb的app，狀態框應該是白
但三星的…
內文搜尋
從 APP 打開
X