440 ppi 實際意義 (第6頁)

delykimo

delykimo
個人積分：46分
文章編號：40834679

46分

51樓

2012-12-28 9:18

爽度, 是人類科技進步的動力之一!

cch0141

cch0141
個人積分：2分
文章編號：40834717

2分

52樓

2012-12-28 9:19

其實錯誤只在，今天出了FHD的是HTC，如果今天是別的廠牌先出了這FHD螢幕，HTC又會被定到爆，說沒誠意、欺負台灣人之類的。
如果是三星、蘋果又或是sony率先出了FHD螢幕，網路上的說法一定會不一樣。

steve.tw

steve.tw
個人積分：221分
文章編號：40835140

221分

53樓

2012-12-28 9:36

高階手機的價格都差不多，電信資費條件也相差無幾，
要付相同的錢，你不會去買一個規格比較低的東西吧？
這就是消費上”實際的意義“。

auriga7686

auriga7686
個人積分：0分
文章編號：40835286

0分

54樓

2012-12-28 9:42

當對手跟不上的時候
就會叫人來說那個功能沒用....

之後推新機自己還是會默默地推出那個功能

啊~~我不小心講出實話了

YMxoxo

YMxoxo
個人積分：8分
文章編號：40835388

8分

55樓

2012-12-28 9:45

fullHD螢幕用的桌面圖案就要更大張了..........

阿布拉尤

阿布拉尤
個人積分：178分
文章編號：40835394

178分

56樓

2012-12-28 9:45

unknown wrote:
不過等三星出 440 dpi 後應該會更多人跳出來說：這種解析度真是太棒了!!(恕刪)

就不知道AMOLED做得出來嗎
可以的話，大概又有得戰了

快快慢慢來

快快慢慢來
個人積分：10分
文章編號：40835398

10分

57樓

2012-12-28 9:45

因為人眼的極限絕對不只是300ppi rock

甚至440ppi可能都不是極限人眼與大腦處理出來是類比的而解析度是數位的概念我離題了...

其實就像當初iPhone4拿視網膜螢幕當賣點

雖然這一年裡視網膜螢幕早就被超越了但是差距不大

直到現在的440ppi才正式猶如炫技般的壓倒了apple號稱的視網膜

不過其實我覺得1080p才是真正重要的地方

桃枝夭夭

桃枝夭夭
個人積分：1036分
文章編號：40835438

1036分

58樓

2012-12-28 9:46

ramzar_mobile wrote:
總聽到有人一直在說，...(恕刪)

其實真的看的出來...
就跟你用同一篇文章...從iphone5看跟從實體書上看絕對有差
蝴蝶的440ppi幾乎就快要跟從實體書上看一樣了!

hTC 007

hTC 007
個人積分：39分
文章編號：40835442

39分

59樓

2012-12-28 9:46

ramzar_mobile wrote:
總聽到有人一直在說，...(恕刪)

5吋720P的螢幕 PPI低於300

那就不是視網膜螢幕

720P再上去就是1080P

中間不會有其他了

這是國際規格

5吋1080P的才稱的上視網膜螢幕

這樣你懂嗎?

300ppi只是當時的面板技術極限不是人眼!

買了一隻MIK或MIC的東西就開始叫囂MIT的不是. 甚至於還要落井下石真悲哀的人怎麼不搬去K國算了

不可說

不可說
個人積分：246分
文章編號：40835501

246分

60樓

2012-12-28 9:48

tagahu_1 wrote:
我錄影還是喜歡24FPS的...(恕刪)

哪個品牌跟哪個機種?
可以分享一下嗎?!
^++^