• 7

行動電源是耗材,建議使用一年或充電三百次後,應更換新品


tdnj wrote:
公版殼跟PCB板我覺...(恕刪)

民航主管機關應該把htc相關產品列入危險品,禁止旅客攜帶登機。
不過如果今天這個電池是在飛機上燒起來的話,恐怕面對巨額的空難賠償金,就可以讓h跟先破產了。
請問HTC送的行動電源是他們自己做的嗎?
還是只是找合作的廠商?
因為如果不是他們做的,那就跟HTC好像沒什麼關係了
那應該就是行動電源廠商的問題了

tdnj wrote:
公版殼跟PCB板我覺...(恕刪)


這問題很嚴重,
就算有共版電路板,
但不同的電芯,其特性和保護也都不同.
真正的黑心商也不會去管那些,
頂多配一配能用就賣出去了.
看來買power bank真的要買名譽好的原廠了.
雖然一定爆貴.
joeyabc0 wrote :請問HTC送的行動電源是他們自己做的嗎?
還是只是找合作的廠商?
因為如果不是他們做的,那就跟HTC好像沒什麼關係了
那應該就是行動電源廠商的問題了...(恕刪)

東西是htc送出來約,跟他們沒關係?
小弟想問一下那到底是可以繼續用還是不要
因為小弟最近也會擔心!部過我的朋友使用
快兩年也沒啥事情呢?
看到一堆紅茶粉看到問題會轉彎還是蠻好玩的

在這篇你可以看到一些有深度點的紅茶護衛隊都不敢說話

之前有篇文章提到問消保官贈品的保固問題

消保官回答 贈品也算銷售的一部分有等同的附加價值 廠商需要提供相對保固

例如之前送得BEATS 耳機 廠商需要等同負責跟手機一樣的保固時效除非廠商另有標示保固條文
看起來自燃是不應該!不過看起來應該算是個案
之前查了其他行動電源的文章!好像也有不少
都是行動電源突起!我想有在使用這顆的還是可以使用

這顆外觀上也有寫防爆跟短路的功能!可能就是不小心短路到吧
有些人用了一年多也沒事!像我是已經用了一年也還OK

7650 wrote:
看起來自燃是不應該!...(恕刪)

如果一連發生三次自燃算個案,那這標準還真寬

extreme pig wrote:
民航主管機關應該把htc相關產品列入危險品,禁止旅客攜帶登機。
不過如果今天這個電池是在飛機上燒起來的話,恐怕面對巨額的空難賠償金,就可以讓h跟先破產了。


鋰電池本身已經被列入航空的禁運品了,但隨人的手機、3C商品含電池的因為隨身攜帶,燒起來也會馬上被看到,不像倉庫那樣這麼危險沒人看,不過看來應該也要把黑心電池產品列入控管,不然真的是帶炸彈上機。
tdnj's Blog: http://tdnj.pixnet.net
現在含電池的電子產品規定好像不能拖運必須隨身攜帶上機而且還限定功率.

至於電池的部份聽大陸經商的友人說,現在大陸海關規定也很嚴格,如果是正式報關,含電池的電子產品都必須要檢附MSDS(物質安全資料表/Material Safety Data Sheet),UN38.3(國際航協危險物品規則),貨物運輸檢測以及跌落測試等報告,而且每個型號都要單獨申請,挺麻煩又花錢!
如果代理商可以通過這些認證,按理說是不會弄到黑心產品,假使提不出這些報告,那問題可就不單純.

這東西我老哥買手機時也送一個。原本挺高興的,現在也用得毛毛的,我奉勸他還是安全第一,不是人人都會中獎,但是一定有人中獎!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?