• 17

一隻手機的重量決定了一家廠商的工藝技術


gfx wrote:
重量喔~很重要嗎?明...(恕刪)


haters替對手的使用者在意 !
0_____0 放空 空 空 空 空...........

yasto wrote:
美国CNET的Gal...(恕刪)



PO文最怕是一些腦x,明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~
我倒是覺得…

一支手機的內涵,決定了一家廠商的專業技術。

喔喔!抱歉噢~
我沒有要噴虛有其硬體卻缺乏內涵的GS2跟NOTE的意思喔
丞相用兵,你豈能曉得
yasto wrote:
美国CNET的Gal...(恕刪)
有本事
去設計一隻

HTC幫你代工

準備賣多少?

yasto wrote:
美国CNET的Gal...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
我倒覺得不是工藝技術的問題
某種程度是成本的問題
如果HTC願意增加成本 犧牲利潤還是提高售價
有什麼達不到的?
就是在手機本身跟利潤取一個平衡點而已
蘋果本身有什麼硬體製造方面的工藝技術?
還不是可以憑軟體與設計能力推出一流的手機
我覺得發文者的出發點是HTC可以更好
但不需要講得言過其實
手機好用又做得薄 絕對不會扣分 只會加分
現在HTC是手機好用 但不夠薄
現在手機的薄厚與否 根本不影響我日常生活使用
多個3 4mm 會有什麼大困擾?
但不可諱言 更薄可以提高形象 增加好感度
薄厚的差異在現今根本不影響到實際使用
影響是消費者心理與形象層面
最明顯的例子 三星相機從來就不是以畫質見長
但為什麼三星相機越賣越好
就是它知道喜歡用相機自拍的人很多
所以設計出便於自拍的相機 增加銷量
去比價王相機館 三星的EX1竟可以排到第二 = =
前10 Nikon一台都沒有
難不成nikon光學工藝不如三星?
HTC在努力提升軟硬體品質的同時 也應該更注重消費者心理
才能如虎添翼
但忠言總是有點逆耳

shinden wrote:
樓主真的懂甚麼叫工藝嗎?
不抄襲是最基本的吧...


也許在某些人眼中, 很愛抄就是工藝技術了。
就這個觀點來看
大陸那些山寨機還真的是工藝的極致

可惜像我這種以拿山寨機為恥的人, 就沒有辦法理解這種邏輯。

apa1102 wrote:
不喜歡可以不要買, ...(恕刪)


我是路過的蘋果迷。
但是我有研究股票。

您說對了,紅茶店破底的時候,三爽股價確實創了這幾個月的新高......
D700,MB-D10,T124,35/2,50/1.8,85/1.8,SB600
重量是大學問,不是輕就好,光是要做輕是比較
容易的

zxc28577823 wrote:
我想這個問題應該輪不...(恕刪)

規格不是HTC的強項?!
那rezound不強嗎?
當初推DHD時不強嗎?
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?