大膽斷言CDMA iphone將美國大賣，影響htc android市場 (第6頁)

rjj
個人積分：0分
文章編號：24538028

0分

51樓

2010-12-14 16:06

Verizon推iphone對HTC, MOTO, RIM 等有影響我想是絕對的, 比起"斷言CDMA iPhone將大賣", Verizon怎樣推iphone可能更有趣.

夾著最新的4G網絡, 加上最具人氣的iPhone一起力推 (可能加上一隻三星好像叫"Samsung Craft"的), 如果出現像iPhone4初推出時的排隊潮, 我想痛的不只是HTC, MOTO, RIM 等廠商, 還有AT&T. 而iPhone和Verizon將會在米國領風騷一陣子

在HTC版說這些果然不太對題..

jerryc168

jerryc168
個人積分：204分
文章編號：24538077

204分

52樓

2010-12-14 16:08

isuyashiro wrote:
以htc的手機成本略估三四千元賣到市場上動輒接近兩萬
活不下去才奇怪..
也因為如此股價節節攀升....
...(恕刪)

宏電電很賺錢是沒有錯，但成本絕對不是你說的三四千

宏達電的毛利率約三成，公司營運費用13-14%，營業淨利只有16-17%，扣完稅約13-14%。

一台兩萬多的手機，門市通路獲利跟成本大概就去了一兩成，HTC真的收到口袋最多我猜只有一萬五六七千。
每台的成本就算不把開發軟體那些RD的薪水算進去，每台成本沒有一萬也至少七八千。

HTC smart倒是比較有可能成本三四千塊

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：24538663

207分

53樓

2010-12-14 16:35

g8J wrote:
請問一下你是什麼人我...(恕刪)

你提的資料
不是也要說服人的嗎？

那你是誰？

questgodness

questgodness
個人積分：0分
文章編號：24538796

0分

54樓

2010-12-14 16:41

chhuang1010 wrote:
但是你知道為什麼國外很流行嘛？？我有兩個印度人學弟在美國都買HTC的手機，他們兩個也都很愛iphone，所以我問他們為什麼要買HTC，他們跟我說因為手機"FREE"，然後又是smart phone所以就買了，那不買iphone的原因是因為iphone要付錢～～～

價格一直昰市場機制中要的一環

除非是名牌或是U( I ) don't care

台灣像你這種認為低價沒好貨的消費者不少

所以很多東西內銷都寧可賣貴不要賣便宜

賣貴頂多被唸貴，品質好照樣可以賣

還有人會掛在嘴上幫你廣告說我買XX牌，買很貴很好用

賣太便宜.....

連品牌都被認為是廉價品、是爛貨

是沒錢的人才會買

這種"價值觀"........品質不是絕對....價格越貴越表示0857

softsoda

softsoda
個人積分：253分
文章編號：24539827

253分

55樓

2010-12-14 17:22

cloud2211 wrote:
這串討論...(恕刪)

那真是個很大的爆點...

讓我們替那個男人默哀吧

addex1

addex1
個人積分：425分
文章編號：24540947

425分

56樓

2010-12-14 18:12

isuyashiro wrote:
目前os搭配andr...
以htc的手機成本略估三四千元賣到市場上動輒接近兩萬
活不下去才奇怪..
也因為如此股價節節攀升....(恕刪)

請問資料在哪裡...我非常好奇

isamu7d0111

isamu7d0111
個人積分：40分
文章編號：24540965

40分

57樓

2010-12-14 18:13

g8J wrote:
在美國AT&T通信品...(恕刪)

看來你可能還沒很了解...多數買iphone那些人的心理....

通信品質好不好根本不是重點好嗎???

如果你有看近來iphone 成長%數~就會知道..沒力了..推出來頂多是吃到AT&T..好嗎 0o0

PO文最怕是一些腦x，明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~

jdkcupid

jdkcupid
個人積分：115分
文章編號：24541299

115分

58樓

2010-12-14 18:30

手癢來回一下

首先

一開始的問題是iphone+verizon

會不會擠壓到HTC+android的市場

這個問題本身比較上就有問題

因為android機群並不是只有HTC一家

所以以市場觀點

這是個ios vs android的戰爭

至於RIM以及前面一直有人再強調的商務人士

我想這不是目前這兩個OS的發展重點（不代表未來不是）

因為畢竟目前ios與andoid都還沒有適合商用族群的殺手級應用

所以很明顯的，這個策略會影響的是cdma用戶中的智慧型手機用戶

而前面許多人再爭論獲利的問題

其實apple vs google的戰爭中

兩邊的目的不同

apple是賣商品（iphone,app,跟其他配件）

google是賣廣告

因此價格策略上會有所差異

google要的是佔有率

對apple來說利潤比較重要

因此消費者在討論這個戰爭裡誰贏誰輸

其實意義不大

因為Google贏是遲早的事，他是賣廣告的，佔有率一定要高

Apple可能最後輸了面子，但是利潤肯定贏過HTC、Samsung等製造商

當然不是說Apple不在意佔有率

只是說利潤以及產品形象對其重要性更高

最後用美國司法部用來判斷市場範圍的測試SSNIP

如果iphone價格提高5％

是否仍有獲利空間

依照I don't care的邏輯

其實iphone價格提高50%可能都還是會有人買

因此用這個測試，可以估計，iphone可能自己是一個市場

會猶豫要買iphone還是android的人

並不是apple的主力消費族群

DropBox連結 http://db.tt/9Mlss6ef 感謝加入

jasonwang115

jasonwang115
個人積分：969分
文章編號：24541558

969分

59樓

2010-12-14 18:46

jdkcupid wrote:
手癢來回一下首先一開...(恕刪)

這個分析有道理

continuum

continuum
個人積分：470分
文章編號：24542433

470分

60樓

2010-12-14 19:33

Aquila wrote:
其次，無限免費升級的概念，其實很有點問題。

例如某家PC廠賣你一台電腦，它能讓你的隨機版WindowsXP
先免費升級到Wondows Vista，再免費升級到Windows7嗎？

非常差沒說服力的舉例 ......
XP -> Vista -> 7 ......整個下來幾年 ?
中間有多少小 patch 或是大 patch ?

android到現在也才多久 ?

況且 iphone無限升級 ? 不認為...個人會認為週期是三年
也就是 5.0 ...3G大概就沒辦法升了
但是至少比只能升次級patch這點來的好的多