psychol wrote:
覺得拿"紅墨水蓋手印，不小心潑到人臉上"這個說詞大家都會相信......(恕刪)
這跟某黨的死忠支持者好像~
說要幫某立法委員撥頭髮，結果是不小心把假髮給扯了下來!!
看來之前八年的社會教育，這群人真的完全的學習到了~
主辦這場演講的政大企管系教授現身說法這個事件的始末，給大家參考
是非對錯就由大家自己判別
以下擷取紅墨水事件相關的內容：
...至於到最後那位自稱是輔大學生的女同學衝上台,以她事先塗了紅色顏料的手抹上演講者的臉頰和頸部,這是完全不在我們預期的非理性行為。在這裡,我必須鄭重說明,是這位女同學先衝上台以手塗抹王行銷長的臉,王行銷長的保全人員才上前抱住他,並隔開那位女同學。保全人員的動作很快,一看到她撲上台,他也衝上台,但是在他完全護住王行銷長、 隔開女同學之前,我已經看到王行銷長臉上有紅色指印了。指印的位置,可以證明是有意抹壓。如果只是想請他蓋手掌印,大可準備一盒紅顏料,請王行銷長的手去按壓,而不是先抹在自己的手上。我無法接受網路上的「混亂中誤觸」之說。
至於保全人員是否保護過當,我個人是認為那位穿白衣服的保全人員在不明對方來意與紅色液體為何物的情況下,飛身上前阻擋是他的基本訓練與職責所在。
因為當時場面混亂,所以樓老師立刻請一位服務同學打電話報警。五分鐘後附近分局的警員到場,此時王行銷長是被圍在國際會議廳的出口處。最後 HTC 的所有來賓和抗議團體雙 方都被帶到警局,王行銷長表示不提起告訴,也不希望其中政大學生被校規處份,而其中以肢體抗爭的女同學也不是政大學生。全程樓老師以主秘身份在場陪同處理,學校教官也出面 關心,陪到處理完畢大家離開。
以上是關於事實的說明,所有過程都有多人在場可做證明。...
以下擷取政大校方詢問HTC洋華事件立場的內容：
...週二晚上,身為主辦老師之一的我,直接請問 HTC 的一位高階主管他們有無在處理此事, 以及基本處理的態度。我會提出問題的原因是,如果HTC 真的如訴求者所說的冷漠以對,我自己的道德標準都不能容許此事,也必須考慮值不值得為同學安排這樣一場演講。我得到的答覆是,HTC 有在處理,並略知問題的複雜性。HTC 的正面答覆,讓我放心舉辦這個演講活 動。
週三下午在課堂上,我還特別和同學討論了洋華與 HTC 的事件,並提醒同學晚上要去聽演講,去瞭解工運活動,因為這是一個很好的學習機會,可以瞭解各種角度和觀點。
週三下午 5:30 王行銷長一行準時抵達,他非常慎重地先測試所有的影音設備,之後我們 請他到水岸咖啡用簡餐。正當我覺得有點尷尬,不知要如何提出晚上可能會有的狀況,以瞭 解他的態度之時,他主動提及 HTC 在這兩個月的公開活動,都有抗議人士出現,今晚可能也會有,他要先向我們表示歉意。接著王行銷長說到他不希望我們阻擋抗議,若是有人要拉布條或上台抗議,他希望我們能容許,讓活動人士有舒發的管道。知道王行銷長可以接受當場對話,我立刻放下心,因為我也希望看到雙方可以對話,讓同學得到更多的學習。樓老師最後的決定是,只要不破壞干擾我們原定活動的進行,我們的態度是開放的。...
完整原文請上Facebook
內文搜尋
從 APP 打開
X