聖神山 wrote:台灣酸民這麼厲害,...(恕刪) 台灣市場太小, 所以一旦被自己人酸, 影響會很大, 對岸市場非常大, 既使被酸, 其它的銷量仍足以養活一個企業, 而且定位也不太一樣, 而且網路發達, 別的國家相對也會比較注意, 自家人酸自家人比不同國的互酸可是有相當不同的影響力. 這就是市場小的劣勢, 相對於對岸市場數百倍大, 再加上國家的資源支援, 企業要做大真的容易多了.
HTC的沒落, 任誰都知道公司的方向有大問題, 再加上關鑑零件又掌握在別人手中, 而且又是最大的對手, 更是不擇手段的惡劣對手, 再加上某些政治問題, 主事者也不夠靈活. 只能淪落到這個地步. 記得威盛之所以淪落, 主要也是被intel做掉, 所以主力晶片無法繼續, 又沒找出轉型的方法, 才沒落. 老板雖然有很多資金, 但不是個聰明的生意人, 太死板, 不夠靈活, 不然這些都是高度技術智慧的產業, HTC實在是應該要找一個更靈活的CEO來運作, 希望VR能走出一條路. 跟google結盟是不錯的開始, 希望能好好經營.
yojiunn wrote:台灣市場太小, 所以...(恕刪) htc北被酸的程度跟對岸酸oppo來比根本不算什麼你們不也是酸oppo酸的很愉快?兩岸加起來oppo的酸民絕對數億跑不掉oppo有因此倒了嗎?還好說酸民酸倒htc的不是從事國際行銷的從業人員…不然我還真替這些公司擔心怎麼會請這種程度的行銷…htc甚幸,台灣甚幸外國歐美也懶得翻譯台灣網站不要把台灣看的太高了1個兩千多萬人的地方多的是光東京,上海就有1千多萬人會檢討酸民這種東西除了在m01這種地方才看的到…其實hTC的大起大落已是商學院重要專題與行銷業間的一個很好的題材相關的報導與研究非常的多這點倒是算是另類的台灣之光有興趣可以自己Google一下我來起個頭吧,其實他的爆跌與爆起是同樣的原因…就是電信市場…成也電信,敗也電信…oppo也是走hTC同樣竄起的路但是oppo修正了不少,除了電信商外,更重視線下與實體通路與街頭行銷補足hTC的短板…感覺oppo應該是有徹底的研究過宏達電的興衰…當然三星的手段oppo也一定研究過了…我相信多爬幾個網路專題報告或新聞你就會知道更多…跟酸不酸民一點關係都沒有…
我對HTC既沒好感也沒到有幸災樂禍的地步,但是這幾年下來看著HTC起起伏伏感慨十分,但你說台灣人毀了一個HTC品牌我覺得有錯...我只能說這是台灣人自己愛鄉愿造成的結果,現在世界手機業這麼競爭不是你死就是我活,就算HTC從這世界上畫下休止符地球依然還在轉動,人類也不會因為HTC不在了就世界末日,只能說HTC是被這競爭的世界淘汰下的犧牲品,所以真的別說甚麼是台灣人毀了HTC,說殘酷點是HTC自己被消費者淘汰,我們只看到我們自己在台灣這個小圈圈內自己鬥來鬥去酸來酸去,何不先走出世界看看是台灣不要HTC了還是世界不要HTC了?
台灣人很北七啊!只因為它是號稱「中國的品牌」,就不買它的手機了,去買Apple.Oppo.Vivo.小米.華為.三星.Nokia,你想的到的任何一家品牌,都是在對岸生產的,只有HTC是純土產,在桃園龜山廠生產的