首先，就消費者而言，可換電池是絕對有利的，因為其實厚度也不一定差那麼多，其他也都可以用技術來克服，而可換電池至少也就代表未來可望有副廠可以為手機直接續命。
真正要到一定需不可換電池的手機機型…其實沒有那麼多
但技術就是成本…
何況還有我上面說的保固風險…
當年蘋果先搞出不可換電池後，其實許多Android就自然在看風向了，如果當時多數消費者有針對這點作反應，那廠商自然都會保留著可以換電池的機制，但實際上…沒太多人在意，於是廠商自然樂於作『一體化』來降低所有的成本與風險。
類似的情況還有像現在的取消SD卡、耳機孔，蘋果取消耳機孔是為了賣它的AirPods，其他廠商也是繼續看風向，如果市場上對這部分沒需求，那他們也當然就紛紛取消掉…省成本囉。
一百支手機就有一百種規格的電池、一百個規格的座充跟旅充。
一億人換手機就會產生一億個無法通用的備用電池（不計入主電池）、一億個廢棄座充跟廢棄旅充。
可換電池只會產生大量的電子廢棄物，還會被手機廠綁架，只能用他們特製規格的電池。即便是副廠也得繳授權金才能生產。
現在好不容易走到現在不用換電池，未來連充電口也統一規格，使用者有更多選擇可以去選自己要的充電方式，而且即便換手機也可以繼續使用。怎麼還會有人想著要走回頭路呢。
我有台GOPRO 8，電池容量小，每次出門得帶兩顆，座充也要帶，原廠電池又貴森森。現在新出的GOPRO 9的電池跟8又不相容。未來如果換成GOPRO9的話，這些舊電池通通要扔掉，座充也要扔。這樣真的有比較方便嗎?
星幻 wrote:
類似的情況還有像現在的取消耳機孔，蘋果是為了賣它的AirPods，其他廠商也是繼續看風向，如果市場上對這部分沒需求，那他們也當然就紛紛取消掉…省成本囉。
只有中低階機才要省成本吧?
旗艦機比潮的, 哪家在省成本?
蘋果取消耳機孔是為了賣它的AirPods
但安卓並不是啊
仔細觀察會發現多數中低階機都還保留, 只有較高階的產品取消
應該是因為知道會買高階手機的人會趨向使用藍牙耳機較多
取消對大多數使用者而言能接受, 加上這幾年來真無線藍牙耳機的普及
這種事隨便做些市調就能知道吧?
以三星為例, note10 lite(含)以下的中低機種全都繼續保留耳機孔
蘋果則是不管蘋果做什麼蘋果粉都得全部吞下去, 毫無反抗餘地
譬如當年4"螢幕與安卓5.x螢幕之爭
安卓取消耳機孔還有一說法是對手機做薄不利
結果蘋果的手機取消耳機孔也沒有比上一代更薄
若電池模組化, 才是對手機做薄不利吧
若做市調
市場會希望帶尿袋還是換電池?
cm4430 wrote:
為什麼那麼多人想被手機廠綁架？
一百支手機就有一百種規格的電池、一百個規格的座充跟旅充。
一億人換手機就會產生一億個無法通用的備用電池（不計入主電池）、一億個廢棄座充跟廢棄旅充。
可換電池只會產生大量的電子廢棄物，還會被手機廠綁架，只能用他們特製規格的電池。即便是副廠也得繳授權金才能生產。
現在好不容易走到現在不用換電池，未來連充電口也統一規格，使用者有更多選擇可以去選自己要的充電方式，而且即便換手機也可以繼續使用。怎麼還會有人想著要走回頭路呢。
我有台GOPRO 8，電池容量小，每次出門得帶兩顆，座充也要帶，原廠電池又貴森森。現在新出的GOPRO 9的電池跟8又不相容。未來如果換成GOPRO9的話，這些舊電池通通要扔掉，座充也要扔。這樣真的有比較方便嗎?
所以你以為可換電池的手機就不能用充電的？
可換電池只是多一個選擇罷了…
內文搜尋
從 APP 打開
X