• 5

U11 EYEs PCMark電力續航出爐

這一次12月的銷售排行,可以說htc u ultra有進排行,不過主流機沒進,看來只有壓低價格才能賣的好啊

截圖自eprice

Trash01 wrote:
品牌價值是htc自己玩爛,怪不得人
要說定價錯誤也是一半一半
u11定價很好有賣得比較好嗎,也沒有吧
去門市哪個不是優先推OPPO
事實上只要傭金給的高,自然就好賣
連660效能比835高都講得出來,有錢能使鬼推磨...(恕刪)



事實上就是用了S652又開14900元才把品牌玩爛的,

這種例子在HTC過去手機實在不枚勝舉,

說白了就是貪小便宜用過時零件以為消費者不會介意,

就算效能省電差距不大,但是售價沒比別人低,零件卻用過時或是便宜的,你覺得消費者觀感如何??

當然在終端銷售上銷售人員可以把死的說成活的,利用資訊不對稱在消費者面前美化吹噓產品,

但是HTC又貪小便宜不肯提高銷售人員的獎勵金,自然沒人替你賣命,

開高價又想便宜零件賺多一點,整支手機的利潤只想整碗捧走,不肯跟銷售人員利益分享,自然沒人幫你說好話,

然後消費者買了後又覺得不值得,自然到處去傳,又壞了HTC的口碑,導致品牌溢價度越跌越趨向3線品牌,

你可以說HTC現在已經沒資金可以跟OPPO一樣豪氣的大發高額的銷售獎金,

那你全盛時期公司市值根NOKIA一樣高時,手上現金一堆時,在台灣銷售冠軍時,也捨不得拿錢出來提高銷售人員的獎金啊!!





jojo7288 wrote:
事實上就是用了S65...(恕刪)


期待你提出便宜零件的證據而非空口說白話
OPPO跟三星也向大眾證明開價跟品牌價值是兩回事
Trash01 wrote:
期待你提出便宜零件的...(恕刪)


期待你提出(開價跟品牌價值是兩回事)的證據而非空口說白話
Trash01 wrote:
OPPO R9 Plus 663分鐘 (S652 4120mAh 1080p)
hTC U11 Eyes 583分鐘 (S652 3930mAh 1080p)
ASUS ZU680KL 525分鐘 (S652 4600mAh 1080p)

直接把這三隻用652的拿出來比較
看來續航水準就在這邊
Eyes沒特別差也沒特別好


Eyes明明是剛推出來的新手機呀
為什麼拿舊款手機去做對比??

less7 wrote:
Eyes明明是剛推出來的新手機呀
為什麼拿舊款手機去做對比??


因為S652是前幾年的手機會配的U,去年今年的機子是找不到同級U的來對比啊
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?