Trash01 wrote:品牌價值是htc自己玩爛,怪不得人要說定價錯誤也是一半一半u11定價很好有賣得比較好嗎,也沒有吧去門市哪個不是優先推OPPO事實上只要傭金給的高,自然就好賣連660效能比835高都講得出來,有錢能使鬼推磨...(恕刪) 事實上就是用了S652又開14900元才把品牌玩爛的,這種例子在HTC過去手機實在不枚勝舉,說白了就是貪小便宜用過時零件以為消費者不會介意,就算效能省電差距不大,但是售價沒比別人低,零件卻用過時或是便宜的,你覺得消費者觀感如何??當然在終端銷售上銷售人員可以把死的說成活的,利用資訊不對稱在消費者面前美化吹噓產品,但是HTC又貪小便宜不肯提高銷售人員的獎勵金,自然沒人替你賣命,開高價又想便宜零件賺多一點,整支手機的利潤只想整碗捧走,不肯跟銷售人員利益分享,自然沒人幫你說好話,然後消費者買了後又覺得不值得,自然到處去傳,又壞了HTC的口碑,導致品牌溢價度越跌越趨向3線品牌,你可以說HTC現在已經沒資金可以跟OPPO一樣豪氣的大發高額的銷售獎金,那你全盛時期公司市值根NOKIA一樣高時,手上現金一堆時,在台灣銷售冠軍時,也捨不得拿錢出來提高銷售人員的獎金啊!!
Trash01 wrote:OPPO R9 Plus 663分鐘 (S652 4120mAh 1080p)hTC U11 Eyes 583分鐘 (S652 3930mAh 1080p)ASUS ZU680KL 525分鐘 (S652 4600mAh 1080p)直接把這三隻用652的拿出來比較看來續航水準就在這邊Eyes沒特別差也沒特別好 Eyes明明是剛推出來的新手機呀為什麼拿舊款手機去做對比??