U11 照相 v 專業相機??

race6061 wrote:
如果只需要有相機後面那顆腦袋就夠的話，那專業攝影師就不需要花幾十萬買單眼買鏡頭，買一隻U11就夠，還可以打電話上網咧...(恕刪)

race6061 wrote:
在比較器材的時候當然要排除掉人為的差異啊，當相機後面的那顆腦袋是同一顆的時候，器材的影響不就能顯現出來了

mark0826 wrote:
跟一堆用後製看畫質的使用者討論一些較深入的東西
是蠻提不起勁的....

shizukaman wrote:
手機的方便就是機動性高,隨時可以帶著從口袋拿出來就拍

ops0125 wrote:
是說樓主買A5100如果是用內搭那顆E16-50的話,
U11在基礎的"畫質"上應該是可以輕鬆樂勝...(恕刪)

re zorchhw wrote:
U11 拍照應該是能比3000元 附近的相機好了， 萬元以下 在部分場景還是能贏，取代一般廉價傻瓜相機是夠了.

dennis168 wrote:
每次看到這種文章，...(恕刪)

dennis168 wrote:
每次看到這種文章，就開始看到一堆人爭論!
先不管問的是不是U11，基本上專業相機和手機就存在方不方便的問題。
如果當事人覺得帶專業相機方便，那就不用想"相機拍照"這件事情了。
但是誰會無聊隨時帶相機出門呢，這時候功能強的相機手機，就取代了相機不是嗎!

再來，手機拍照，真的對很多人來說是夠用的了(而且現在很多都要直播，自拍)!不然相機市場怎麼會那麼慘呢!

會買專業相機的可能會對手機拍照的不削，但是問到方便性，我想多數人還是贊同手機方便吧!

chienpolska wrote:
請教板上同好, 我...(恕刪)