masayori wrote:
.....
(邊打電話邊打電話給維修中心, 他們說主機板沒進水只有螢幕有問題換螢幕wwww所以不用付錢yayaa
但是這樣沒有換新機給我可以嗎=口=? 那天把sim卡拿出來的時候都是水耶=口=;;?大家有什麼建議嗎?)
你會放心嗎？
水這玩意是無孔不躦的，
廠商只換面板卻不換機板，
電子零件怕受潮，
時間久了會不會出問題?
這很難講。
任何品牌一定都會有瑕疵機流出
品質缺陷還分主缺與次缺
就我看甚麼鍍膜瑕疵、防水失效這都是不影響功能與安全的次缺
尤其是在趕貨生產時
大多數的公司會在產能交期壓力下，會針對衝擊較小的次缺檢驗
找尋更快的品質檢驗方式
來達到原本較為正規嚴苛但速度較慢方式的一定水準
作為急單的作業流程
通常這種特別的品質檢驗方式常常是短時間內想出來的
經過少量驗證可行就上線，效果如何仍然是靠回饋才知道
這時的疑似不良品流出的比率就會上升
這是必要而且相對可控的風險
因為延遲交貨的違約金是按日計算
相較起來，在可控制風險下，售後異常全換新品的客服費用
還相對低廉許多...
總比出貨後，大量死機或電池燃燒這種重大缺失好太多了
更別提大量死機的那家廠商次缺更是一大票
光我拿過的就有照相鏡頭偏移、GPS定位飄移、無法定位
螢幕翹曲不平整(無法貼玻璃保貼)
這已經不只是生產品質管理的問題
而是設計品質就有嚴重問題
信我者天堂近了！！
聖神山 wrote:
我覺得這真是很沒意義的討論
任何品牌一定都會有瑕疵機流出
品質缺陷還分主缺與次缺
就我看甚麼鍍膜瑕疵、防水失效這都是不影響功能與安全的次缺
尤其是在趕貨生產時
大多數的公司會在產能交期壓力下，會針對衝擊較小的次缺檢驗
找尋更快的品質檢驗方式
來達到原本較為正規嚴苛但速度較慢方式的一定水準
作為急單的作業流程
通常這種特別的品質檢驗方式常常是短時間內想出來的
經過少量驗證可行就上線，效果如何仍然是靠回饋才知道
這時的疑似不良品流出的比率就會上升
這是必要而且相對可控的風險
因為延遲交貨的違約金是按日計算
相較起來，在可控制風險下，售後異常全換新品的客服費用
還相對低廉許多...
總比出貨後，大量死機或電池燃燒這種重大缺失好太多了
更別提大量死機的那家廠商次缺更是一大票
光我拿過的就有照相鏡頭偏移、GPS定位飄移、無法定位
螢幕翹曲不平整(無法貼玻璃保貼)
這已經不只是生產品質管理的問題
而是設計品質就有嚴重問題
所以從大大的角度來看
『我覺得這真是很沒意義的討論
任何品牌一定都會有瑕疵機流出
...(恕刪)
這已經不只是生產品質管理的問題
而是設計品質就有嚴重問題』
也就是任何品牌都有瑕疵機流出
就比較售後（保固）服務
是誰比較負責任嗎？
還是大大意指所有目前的手機
都有設計不當的問題？
內文搜尋
從 APP 打開
X