會在意DXOMark網站的分數嗎 (第5頁)

alu0220

alu0220
個人積分：5分
文章編號：64469111

5分

41樓

2017-05-24 8:06

q735421 wrote:
DXOMark的相機...(恕刪)

是驢是馬牽出來溜溜就知道....

Saurus

Saurus
個人積分：1322分
文章編號：64469198

1322分

42樓

2017-05-24 8:19

應該是列入參考.主要還是要看一般使用者的實拍.

不過看到現在我覺得分數跟實拍還蠻符合的.

Aluminum

Aluminum
個人積分：10213分
文章編號：64469450

10213分

43樓

2017-05-24 8:49

q735421 wrote:

DXOMark的...(恕刪)

如果今天要多花5000到10000 為這一兩分的差別
可能一般消費者會考慮再三這些專業評論是否我看得出來
但今天狀況是我可以少花5000-10000
就能買到專業評論更好的實際成像也不錯的照相手機
我想請教樓主為什麼不參考不買？？？？？？

gramps0922

gramps0922
個人積分：130分
文章編號：64469482

130分

44樓

2017-05-24 8:52

q735421 wrote:
DXOMark的相...(恕刪)

這次U11相機表現
從網友及測試網站上看到的資訊
都是非常優秀的

拍照這種事
自己看得開心最重要
別人的測試
不見得是我們自己最常用的模式或場景
所以當參考就好
而分數高當然讓擁有這支手機更於有榮焉

P.S.
不管什麼品牌、討論什麼議題
總有人回應
XX粉不是說評分很準嗎
現分數輸了，就說分數不準
XX粉不是說怎這設計很爛嗎
現在XX也這樣做了，就說這樣設計最好了

真的看了很煩
要麻就直接貼出哪個人曾說過什麼話
現在又反過來
要麻就別一桿子打翻一船人

整天製造對立煩不煩累不累丫

浪裡白條

race6061

race6061
個人積分：809分
文章編號：64470460

809分

45樓

2017-05-24 10:04

Aluminum wrote:
如果今天要多花5000到10000 為這一兩分的差別
可能一般消費者會考慮再三這些專業評論是否我看得出來
但今天狀況是我可以少花5000-10000
就能買到專業評論更好的實際成像也不錯的照相手機
我想請教樓主為什麼不參考不買？？？？？？

同意你的說法
重點還是價錢夠殺
可以用更便宜的代價買到更高分的手機
就算我看不出來心裡也爽~~XD

老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓，是一種被害妄想症的徵兆，請儘速就醫！

神奇老大

神奇老大
個人積分：1493分
文章編號：64470885

1493分

46樓

2017-05-24 10:32

會在意照相品質的人就一定會在意評分
追求效能的人也在意安兔兔跑分
什麼都不在意的人，什麼跑分評測都無所謂

CTTY

CTTY
個人積分：6分
文章編號：64471506

6分

47樓

2017-05-24 11:11

race6061 wrote:
同意你的說法重點還...(恕刪)

如果花 21900 可以買到6G/128G, DxoMark 90 分的手機,
為什麼要花 24900 去買4G/64G, DxoMark 88 分的手機?

S8 的問題點在於 artifacts 這一項分數爆低, 也就是"抹很大"...
即便 Huawei 的 Mate9 DxoMark 85 分在這一個測項也打敗 S8.

Artifacts分數: U11 (87) > Mate9 (81) > S8 (75)

不過青菜蘿蔔各有所好, 喜歡濃妝豔"抹"的也是大有人在~~~