秋天涼涼的風 wrote:樓上很多外行裝內行.以HTC這種方式組裝比較困難卻可以把零件做比較均勻的分配我不認為有比較差,反而是比較好的方式..(恕刪) HTC反而是比較好的方式?那怎么不見蘋果,三星採用?難道是他的專利?
rainie78924 wrote:他的拆法完全錯誤...螢幕不是第一個拆的地方不應該把每支手機的設計理念跟iphone套在一起ipione是螢幕先拆沒錯,設計的就不一樣!!硬要用一樣方法拆...再來說難修??....(恕刪) 如果要先拆背蓋要怎麼轉開四邊的這些螺絲?看影片設計是螺絲頭壓在螢幕下方,直接鎖在背蓋上頭不先卸除螺絲無法分離背蓋,但是不拆螢幕又無法看到螺絲...
htctransformer wrote:這個邏輯就有點說不...(恕刪) 我只是提問罷了,其實你只要說是因為公司為了cost down的決策就算解決我疑惑了sam36388 wrote:就是個發酸文的這種文章也可以進熱門臺灣的民眾真的很棒Zzz) 其實也沒什麼,在這裡只要質疑一下HTC都可以進熱門的。我向來支持HTC產品,但不代表就要全然接受HTC的經營方針,你認為我酸也無所謂,只要有所本,討論都有義意,事實上發了這串讓我注意版上蠻多有趣的現象,有些人不論正反,就事論事,但有些人好像無論如何都不能接受任何質疑HTC的聲音,於是你就可以看到文章進熱門了接著就是整串被鎖了
失敗之作用太多連接器連結,這是最容易產生訊號雜訊的設計。時間久了,耐用性是問題。另外一个問題,組裝成本偏高。難道過去M7 new one的教訓一直沒改正嗎?反正做不薄,應該要考慮最佳設計位子。後續品質會護,消費者使用狀況都会比較好。三夾板設計缺點在過多連接點,和防止訊號衰敗和雜訊會用更多電阻電桿與電容,以及濾波器。不得不說HTC人才流失太多了。板子設計只是沿用過去。沒法改變過去設計上重大缺陷。
秋天涼涼的風 wrote:樓上很多外行裝內行的,說實話要LAYOUT的很漂亮整整齊齊的不難,很多山寨機也很整齊的就一塊板子解決,不過就是得犧牲走線比較長以及零件過度集中的風險,以HTC這種方式組裝比較困難卻可以把零件做比較均勻的分配我不認為有比較差,反而是比較好的方式而零件過度集中,相對性干擾以及種種問題相對容易發生,只是短時間運作是看不出來拉~~ 到底是誰打誰臉呢?