• 9

HTC 10 缺了兩項不錯的功能!!

Quick Charge 3.0 快充技術,0% 至80% 只要35 分鐘
QC3.0 充電效率較 QC 2.0 提升最高達 38%,並有額外的機制用以保護電池壽命週期,若與高通的並聯充電模組同時使用,Quick Charge 3.0 可提供:
比 QC2.0 提升最高達 27% 的快速充電速度,或減少最高達 45% 的功率耗損
比 QC1.0 快兩倍的充電速度

三星所提出 Galaxy Note 5 和 S6 Edge+「無線閃充」僅需 120 分鐘即可將手機充飽;而直接接線的「閃電快充」,也只需要 90 分鐘。
因為買了 木質音箱 有無線充電功能
現在整個悲劇....
S7 外型又讓人買不太下去
我記得無線充電有個背蓋,在外沒電可直接裝上,就不用接個尿袋了





其實根本不用看下去了。每年還不是一堆網友這樣吵,htc還不是賣的要倒要倒。


tim929 wrote:
我記得極光版有相位...(恕刪)


感光元件沒有支援
见せてもらおうか、酸民の嘴砲の性能とやらを
根本很難有完美的手機,HTC 10至少做到很棒的均衡性


初出茅廬 wrote:
沒有看到 無線充電...(恕刪)

台灣人可悲呀 wrote:
哥哥,你不要鬧了啦...(恕刪)



實話實說,當初制定USB本來就不是拿來大電流充電用的,那micro USB接頭與線材都不適合大電流,所以才有高電壓的QC 2.0/3.0這類規格出現(降低電流)。3.5mm耳機插孔很原始,但是好處是接觸面積大,很適合大電流使用,無奈沒有廠商願意走這條路
蠻無聊的 沒什麼意義

網路上鍵盤嘴砲爭議那些 嘖嘖

實際去門市體驗實體機比較實在

雖然門市的展示機有的會被惡意亂搞(裝一堆芭樂app或者亂設定系統造成效能變低 系統變慢)

但總比網路上看那些鍵盤神手來的有實質意義多了

我自己承認我星粉,但這次的htc 10的確有吸引到我

私心是S7(需求及功能也是仰望S7)但HTC 10可以讓我很猶豫在S7跟10如何抉擇 選哪一支才是心裡的最佳解答

s7跟10各有各的優缺點(功能性),怎麼選擇 有興趣的還是去門市體驗實體機比較準確

別什麼帽子都扣給星粉,雖然可能有極端性的星粉跑來這裡起爭議(沒看過那幾位),但我也看過這裡有不少ID偶爾或經常性的出現在三星版...

網路打嘴砲蠻無聊浪費人生的
實話說已hTC現在的形象這個10賣9990搞不好賣的好,已經很久沒研究hTC了.所以不知道這個10有什麼好.
反正喜歡的會去買,不喜歡的不會買.
不過台灣在品牌,形象,設計,行銷,軟體上面還是有很大的進步空間,
就怕搞自閉~~
vincent10413 wrote:
無線充電的技術目前還無法做到隔空充電,老實講還是很雞肋
HTC10有配就當一個賣點,沒配也根本沒差,等能隔空充再配也不遲

HTC怎麼不自己研究看看?
如果研發出來應該是屌打各家手機的大賣點吧
每次都要等別人研發出來才要去買現成零件來裝~很弱
初出茅廬 wrote:
沒有看到 無線充電...(恕刪)


防水倒是蠻想要的,
無線充電就不必了,一來還要買充電座二來充電速度又慢又發熱。
Type C是好物,插充電器的時候不用管正反隨便差都可以,未來USB type C會是潮流
現在新出的NB也都附上TPYE C了
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?