YKKoo wrote:
amoled的螢幕，就目前來說大致上都不錯吧，除了壽命有待時間證明
色偏的話其實已經沒有明顯差異了
不過amoled的黑色真的很厲害
ZEALER的評測，個人覺得還滿公正的
https://www.youtube.com/watch?v=VOsYB61_nno
說真的，身為一個自稱專業的評測單位，
amoled螢幕的壽命問題連提都沒提到實在不應該。
j808010 wrote:
前一篇討論m10的規格
才傳出使用amoled
細部spec和供應商都還沒有出來
很多人就開罵或揚言不買(可能原本也沒有要買手機)
就三星來說
今年的s6和note5
在對岸的許多評測網站都給予在螢幕上很好的評價
其中包括擁有自己實驗室的
他們用量化數據表示很多人擔憂的 色偏 亮度問題是不存在的
僅存的差別主要落在各家的發色傾向
唯一對岸沒有提供數據的就是壽命
但這也是很多人炮很兇的部分
那我們是否有辦法拿出在一般使用期間(大概兩年吧)
壽命問題確實會影響使用者體驗的量化數據？
三星旗艦現在出廠時色彩表現都很優秀了，
但由於衰退快，一旦開始使用後色準就會越來越差。
而HTC因為不太可能拿到最新技術，用AMOLED會比三星更慘。
A9螢幕就是很好的例子，
顯色偏綠，亮度又只有350nit，
反射率高得像非全貼合螢幕的山寨機。
另外，HTC慣用虛擬功能鍵，也會增加烙印機率。
looks wrote:
等蘋果用amoled...(恕刪)
蘋果對品質的要求可是高多了
AMOLED螢幕 「烙印」有解才會有訂單
ddcatt wrote:
不知道這個沒多久是多久?
要具體一點描述的話，
三星旗艦現在出廠時色準幾乎都比iPhone優秀，
但使用3個月後，幾乎每一隻色準都不如iPhone了。
ddcatt wrote:
烙印的確難解, 色偏卻是相對好處理,
錯了，
烙印和色偏其實是同一回事，
輕微的衰退就會形成色偏，較嚴重的或有具體輪廓的衰退就會被稱為烙印。
ddcatt wrote:
RGB三色的開口都有針對壽命平衡過了,
但它沒法預測每個人的顯示畫面。
除非持續追蹤紀錄個別像素點的顯色歷史，再配合衰退曲線予以修正，
不然就算三色同亮度下衰退同步，還是會因為顯示不同畫面而有不同的衰程度。
ddcatt wrote:
色偏沒那麼容易讓你看出來，
那要看色偏多嚴重，還有觀看者對色彩的敏感度。
ddcatt wrote:
手機也能夠內建簡單的色彩管理韌體，讓使用者依喜好簡單調整色偏或白平衡。
那是全畫面都有相同色偏才能這樣修正，
如果是畫面中間有一塊泛紅，那這方法怎麼調都沒用。
內文搜尋
從 APP 打開
X