• 6

htc A9 上方為何是一塊不搭配的塑膠板?

程程程 wrote:
個人覺得iPhone...(恕刪)

對啊 之前就有了 M8開始 金屬比例增加後 就有那塊了

R6.2 wrote:
其實這單純就是手機工藝水平的差異


明明就是IPHONE比較醜
暴力不能解決問題 但是能解決你

david061819 wrote:
所以,此篇文章有些人...(恕刪)


A9跟iphone背面像且天線的位置都在背面
被拿來放一起比較會很意外嗎
更何況王雪紅說要跟iphone比 被酸民拿來比會奇怪
這裡有人批評iphone什麼嗎 不是都在說外觀?
別人說a9外觀比iPhone好看就是批評?

-----------------------------------
第三季營業損失為新台幣 49 億元,營業利益率為 -23.1%,而稅後淨損為新台幣 45 億元,每股稅後虧損為新台幣 5.41 元
-----------------------------------
其實事實就是,a9的外觀與表現,很難為htc帶來任何收益
財報從q1看到q3,事實上就是賣一隻虧一隻,htc依舊找不到產品定位的甜蜜點
q3的旗艦連發,也無助htc,唯一的作用就是清零件庫存,htc心態面現在是少虧就是賺

a9剛好位在主流高階機平穩時期的價格帶,要賣真的很難
除了粉絲之外,消費者還是以同價位的各家旗艦為主,低價位客群也不會考慮破萬等級的a9,這方面asus真的聰明太多,也因此在台灣銷售狀況極佳

身邊的h粉逐漸流失到轉買各家產品,從當初的引以為傲變成啞口無言
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

david061819 wrote:
那也請一視同仁那些...(恕刪)


如果無法接受批評就是一直爛下去而已 沒必要關注
來別人地盤說不好的話本來就容易被狂熱分子批評
各版都有自己的鐵粉 HTC粉 果粉 SONY粉......等
只要都針對主題做討論 本來就會有好聽跟難聽的話 這些當然一視同仁 沒什麼問題
問題在於明明說的是OO 但硬要扯到跟主題不相關的XX 這就沒必要了
snorkelling up wrote:
上面那支的確實好看多...(恕刪)


+1 上面的確實比較好看,線條也小一點,真是美背機



我認為以工業設計來說,那塊補丁不太會是ID人員一開始就設計進去的,一般是雛形機遇到內部新佈局產生的信號問題,才會透過最快速的解套方式,也就是挖個孔用塑膠來增強信號,所以這樣還要拿來跟iphone比美醜,我覺得已無必要,個人覺得iphone比較有設計+品質的能量。
我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^

R6.2 wrote:
其實這單純就是手機...(恕刪)


嗯,經由圖片一比,果然還是A9好看多了
happyspirit wrote:
我認為以工業設計來說...(恕刪)

我覺得M8紅外線那邊用到的塑膠片就跟機身結合的很棒
可以看出來機械設計上很認真
不像這台一看就比較粗糙
很濃厚的美式風格
j1m3 wrote:
+1 上面的確實比較...(恕刪)

我覺得剛好相反
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?