摸奶俠 wrote:
看自由時報的都不會買...(恕刪)
我就是有買one me
廣告上的說的優點就是 Qualcomm晶片的賣點，起跑點Android各廠家都一樣(包含Marker族)
所以不知道硬體上有何突出的。
廣告當然會與 iPhone 比較，就像 比建築物高度，會拿總統府去比還是 台北101。廣告去看看就好。
OIS光學防手震，用在手機上問題一堆，光學防手震有使用限制，鏡頭與地面垂直的拍攝情況下有效用，除此之外OIS如同廢物。
若是拍攝桌上文件、公仔，只要手機不是與地板垂直，拍出的畫質就很差(手抖畫面就糊了)。
機身薄，又使用OIS鏡頭，那這顆OIS鏡頭的畫質必定好不到哪裡去，看起來這支手機的連拍能力會很差。
(畫質差若A9有後製處理影像，那手機上看的畫面因該會好些，但本質上不好的軟體修正有限，畫質就看看吧。)
OIS的缺點是光軸與地面不是平行時，就會開始失效。(果凍相機)
Hi_Res 個人也是不敢恭維，虛有其表的高解析音質表現，EMI的處理、3.5mm耳機插孔，都造成雜訊的輸出，在高解析下聽到沙沙音(不太會解釋)，總結是不乾淨的高解析音質表現。Z5 比A9 乾淨多了，虧A9還是用金屬機身，EMI還處理得比人家差。
手機是要給人使用。
但手機在設計時若與Nokia一樣，省材料錢、省製程生產費用，來提高公司獲利。
而不是以人本為出發，那這支手機不就與 Nexus 5X、Nexus 6P沒兩樣嗎?(google樣板機)
那眾多的Android手機可以選的時候，HTC憑什可以讓消費者擺第一。
要價格 ASUS Zenfone 漂亮，性能不輸。
要功能 iPhone 6s 、Android 韓機、日機。甚至 Google 樣板機都比較好。
=================
Android手機的廠商，不要再混下去了，出這樣的手機，與公版有什麼差別阿!!
OS：Google幫你處理了
硬體：Qualcomm 幫你整合好了
鏡頭組: 廠商幫你調好了
各廠家APP: 幫你手機加了很多功能上去了。
剩下的就只有剝削消費者嗎?
HTC 自豪的UI跑去哪邊了，手機的操作就一定要那麼鳥嗎? (Android陣營的都很鳥)
手機現在
遊戲族群多，手機在遊戲時的握感、操作面、能耗方面，一堆事可以做。
靜態，文字閱讀、影音、也是一堆事可以做。
其他: 像是security的市場那麼大，手機要分杯羹很簡單( 雷達sensor(倒車) 、 4色鏡頭[R、G、B、850nm]...等 )。
微型督卜勒雷達的應用，達到3D非接觸式控制、夜視在露營、或燈光不足時當人的眼睛好用也可以結合安控。
=====================================
現在的台廠、尤其是大廠，老闆們都與 Miral 這玩家一樣，被操控了還不知道(EVE online 的 史詩級搶劫 事件)。
紅姊會不會也是如出一轍，哈!
=====================================
賈伯斯給的是 消費者體驗上進步
庫柏給的是 手機硬體上的進步
HTC給的是 購機費上的進步(手機的成本已經Down了，但售價卻Up，擺明與Nokia一樣)
samsung給的是 創意與壓力上的進步(從方便到難用，如:可換電池到不可換)
sony給的是 糖衣上的進步(越來越華麗的外觀、硬體，但本質上的防水卻越來越差)
LG給的是 操作上的進步(指紋感應、到觸控面板災情)
BroadCast wrote:
雪紅姊可能是太想用...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X