• 9

經典再延續 HTC Butterfly 3日本實測

歐帝斯 wrote:
Butterfly 2不支援載波聚合


感謝歐大修正了 ~

當初表格在 載波聚合 的地方都是 O,
所以我才會疑惑了一下 ~

手機數百數千款,歐大您這些負責手機類的編輯真的有夠辛苦,


剛剛看了友站的和NOTE5照相PK...


隨機挑選幾組上來這看看





第一組





第二組




第三組





第四組




第五組




第六組



第七組






誰好誰壞...自己喜歡就好

Funnywhung wrote:
轉載於友站的BF3和NOTE5的拍照PK

誰好誰壞...自己喜歡就好


我雖然也不知道哪組照片是哪支手機拍的,
但很明顯兩者有不小的差距....

連日拍都是,遠處、細節其中一隻很明顯的模糊、油畫感很重,
單純看縮圖也許感受不出來,但一旦按下去放大來看,差距真的很大....

夜拍也是,容易過曝、細節(標誌上的字、建築的細節)的問題也是表現不佳
出一堆手機,每隻都快二萬,真不知道高層是不是腦殘

Funnywhung wrote:
剛剛看了友站的和NOTE5...(恕刪)



要拍比較組照片,前後左右上下也請一致,若因相機本身就有廣角鏡,拍照也請切齊
拍照沒一致也沒切齊,沒有任何比較的意義
一個角度稍微偏了,拍出的照片不優,肯定是人的問題的居多
麻煩請歐大 去發表會詢問
HTC到底何時要開放更新5.1和sense7 到現在都還沒有
另外 Desire Eye與626在日本上市竟然搭載5.1和sense7 真的叫我們這些舊機種情何以堪~~
如果HTC真敢這樣做 那很抱歉不會在支持了
日拍有一組明顯偏暗,顏色也淡不討喜。

夜拍一組也是油畫感重,畫面看起來不乾淨。

當然縮圖怎麼看還是不錯的,用電腦螢幕看就顯露無疑了

希望我看錯的不是蝴蝶3拍的,不過還是希望htc在上市時改進吧…真的浪費了這兩千萬的鏡頭
wujiern wrote:
要拍比較組照片,前...(恕刪)


就算不裁切也有非常明顯的差別..

就上面幾組照片來看

非常明顯是相機問題跟使用者無關

jasonma2010 wrote:
就算不裁切也有非常明...(恕刪)


請用肉眼看清楚,以第一組照片為例
中間建築物第一張建築物,佔照片整體較大,第二張佔約一部份
在自動照焦上就差很多

不要拿最新的旗艦機,就算是2年前出品的note3,白天拍照在正常拍照方式下,也不會暗成這樣,再強調一次我指的是白天,白天暗成這樣一定是對焦問題

我比較好奇上下哪支是BF3哪支是Note5
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?