看了整棟樓後本日最中肯再此一開始的品牌聲望沒有建立起來雖然後來都有自己的突破跟特色(自己的UI, ZOE, 全金屬機身, 雙喇叭)不過畢竟你不是唉鳳所以搞到現在大家也都用金屬機身了你也沒優勢了加上一系列自己的失誤加上對手攻擊(今年M9,M9+都推了,你如果當初為了省成本沒加上去的相機功能就算了怎麼會現在再用一樣的名字推出個加強版呢....)只能說要建立一個成功屹立不搖的品牌不是一蹴可及阿或許現在走在最低迷但至少還有當初的成功經驗在好好的構思未來的發展而不是病急亂投醫看看當初蘋果也是一度幾乎被微軟打趴沉寂了好一陣子後現在的發展是當時的人料想的到的嗎?leedashone wrote:個人認為: 5.5...(恕刪)
format0204 wrote:下巴不下巴其實沒那麼重要是LOGO錯了改成某種水果一切都合理化 因為水果牌賣的不只是手機,還包括整個生態等到hTC有自己的OS,有自己的商城,有幾億的死忠使用者到時候你手機即使做的沒那麼好也能照樣大賣~
bow0831 wrote:正面雙喇叭??nex...(恕刪) 文中有提到了 你還要考慮到喇叭的音質"好聽的"雙喇叭需要更大的空間我可以隨便找支便宜的白牌手機 說這支手機可以拍照 鏡頭又不會凸出 而G4賣的那麼貴 鏡頭還凸起來 所以G4比較差 是這樣嗎?
我還是搞不懂前面為什麼要放logo?放logo是那個mark有品牌價值。現在的問題是目前這三個字母的logo還有那個價值嗎?連最有價值的apple都沒把logo放在前面,那這麼做的用意是...。看看我前面幾年的回覆,在htc還沒用聯發科的cpu之前,我們在它使用的前一年就勸進htc使用聯發科的cpu,結果被譏為鍵盤ceo,結果,htc就被延誤了一整年。消費者的建議是有價值的,以消費者的立場考量,才是真正的消費者導向。htc的做法是以自己的理想做導向,雖然不是不好,但是下場就是消費者不買單,自已的惡果自己吞。在市場上,真的要有大老二的心態,特別是你好的,對岸馬上就納入自已的設計,然後你又不願學他們的,自然很輕易就被打敗。商場如戰場,勝者為王,敗者就很快被落井下石,很難再回去過去的榮景。樓上,很多大大說得語重心長,一針見血,htc你真的要參考一下!
蘋果品牌大阿!他又是獨家當然他說的算,ios就只有他安卓就一堆了,HTC看到A9真的快傻眼!反正HTC就是不長進套在他身上就合理化,國外都沒啥人用了,都還不趕快改進用料還是要偷,如果今天HTC是王者就算了,現在都不行了還要繼續偷料,HTC一路走來始終如一阿!