建議HTC不要再追逐2K螢幕的規格了 (第5頁)

chen0043

chen0043
個人積分：961分
文章編號：57544910

961分

41樓

2015-09-22 10:01

waterglass wrote:
建議HTC不要再追...(恕刪)

螢幕再好再大也滿足不了人們~

我始終相信未來薄型投影手機會是王者~

如果HTC能夠率先發出薄型投影手機絕對會大賣~

Dior0331

Dior0331
個人積分：1224分
文章編號：57544964

1224分

42樓

2015-09-22 10:04

claus950 wrote:
健忘還是無知，當年蘋果推視網膜300 PPI的時候，第一支出FHD 441 PPI的是誰?
剛好就是那年賣到翻掉的HTC蝴蝶呀!!
當年的領頭羊變成現在的後段班，竟然還有人說既然都後段班了，乾脆放牛好了，比較沒壓力，放牛也是一個好工作...等等
當別人都克服2K螢幕往4K發展的時候，你HTC還在玩FHD就等死吧!!

441PPI的耗電率跟2K比??

利大於弊弊大於利懂嗎?

7650

7650
個人積分：245分
文章編號：57544971

245分

43樓

2015-09-22 10:04

HTC一定要跟上，前面就有人說過當大家都2k只有你是fhd價格又一樣貴誰買單，雖然fhd省電但是規格
看起來就弱掉，HTC每次都低規格高價格，有人說
E9+不錯，卻給1A那就是廠商的問題，安卓命運就是打規格了，你在看看明年如果htc的m10出fhd會不會被罵翻，如果要fhd價格上就不能太貴，不然消費者只會說一樣價格我買高規格就好!

BmwAmg888

BmwAmg888
個人積分：365分
文章編號：57544983

365分

44樓

2015-09-22 10:05

所以人就是犯賤阿,不給2K被硬體差,給了2K又要被嫌,有多少人懂2K耗電?
但沒有2K,賣相就是沒競爭力,胃口養大了,多少人願意回去呢?
CPU 4核或8核有意義嗎? 90%不懂手機的會說8核多好多好,管他手機高低階

maxboss

maxboss
個人積分：8248分
文章編號：57544991

8248分

45樓

2015-09-22 10:06

中低階手機確實不需要4K2K
但是高階就不能不要

因為軟體與品牌無法和蘋果對抗
其他各品牌機皇只能拼規格和創新
偏偏HTC創新力......
所以還是只能繼續拼規格

以現在HTC僵化策略
現在頂多就是增加電池續航力和螢幕顯示

就算硬體再好，以HTC死屍般的宣傳方式
你依舊很難在各大通訊行聽到推薦搭配方案

yaly

yaly
個人積分：639分
文章編號：57545015

639分

46樓

2015-09-22 10:07

E9+整體表現算不錯，螢幕的表現，UI流暢度，外放喇叭的音效

且以5.5這尺寸的手機重量來說真的還蠻輕的

許多人在拿萬元以下手機來比較的時候，也很少去提到一些細節

像是前UP鏡頭的廣角跟感光效果算很優秀，3G RAM、32GB ROM的記憶體容量跟空間等，這些差異都反映在價差上

所以居於826與M9系列之間的價位應該也是蠻合理的

只不過對於用習慣LG G2的我，對於省電跟充電速度真的養壞胃口了

夜拍也是油畫感嚴重了些

不過如果這些規格都到位了我想也會打到自家M9系列

不敗神話zero

不敗神話zero
個人積分：5253分
文章編號：57545044

5253分

47樓

2015-09-22 10:09

買手機現在我的第一考量是...
1080P
電池3000MhA↑
沒3000，別拿來賣我XD

以HTC的蝴蝶S VS 蝴蝶2，
我會選S，電量比2強，
加上有實体觸控鍵。

Accounter

Accounter
個人積分：835分
文章編號：57545150

835分

48樓

2015-09-22 10:15

Talon88 wrote:
:::非常之同意。...(恕刪)

這就跟發燒音響許多人分不出來1萬喇叭跟30萬喇叭的差距一樣
1080P跟2K4K看不出來差異的話，面版廠都去填海算了
那麼堅持賈伯斯說的視網膜解析度，那所有安卓廠用720P解析度就夠了，超過就是浪費啊!!
就連4.7"1920*1080與5.7"1920*1080 同解析度不同PPI下都能明顯看出差異了
面板直接提升一個等級的解析度會看不出來? 是手機都拿50-60CM在看嗎?

用降低CPU與GPU負荷進而提升效能與省電的理由選擇降低解析度為Full HD 是合理的，
說看不出來真的是不知道該替你們高興還是難過。