懷念M7的UltraPixel (第5頁)

simon945168

simon945168
個人積分：3679分
文章編號：56316452

3679分

41樓

2015-06-21 12:34

MONS777 wrote:
不是可以選比較低的解析度?
我記得m9最低可以選到800w

只有三種可以選

10:7 2000萬畫素
16:9 1600萬畫素<---這個的畫質較好
1:1 這就沒記了，應該就是你說的800萬

Bryan0528

Bryan0528
個人積分：4163分
文章編號：56316661

4163分

42樓

2015-06-21 12:53

MONS777 wrote: 不是可以選比較低的解析度? 我記...(恕刪)

選低畫素，就放棄了細節優勢……我真的覺得手機畫素不是重點，不然iPhone的800W不知道被罵到哪去了？
隨手簡單拍出一張清晰的照片才是手機的重點。

june-sue

june-sue
個人積分：3239分
文章編號：56316921

3239分

43樓

2015-06-21 13:16

其實光看畫素高低是抓個大概而已,實際的畫質表現必須要自己拿實機拍拍看才準,但我個人是認為如果你看照片常用放大縮小的話,400萬話素是不夠的,至少對我來說是如此,當然也許有的人從來不放大看也不一定。

無限重生

無限重生
個人積分：626分
文章編號：56317352

626分

44樓

2015-06-21 13:52

有同感,

沒有這個的二代,HTC手機對我吸引力少了許多~~

eltonstar

eltonstar
個人積分：503分
文章編號：56317485

503分

45樓

2015-06-21 14:05

討論半天，其實問題不是up鏡頭有多好...大家有多懷念m7的鏡頭。

說到底，就是m9的照相不夠強。

如果m9的照相有g4和s6或iPhone6+那麼出色。

誰還在懷念up鏡頭呢？

這才是重點。

很想換手機

很想換手機
個人積分：1分
文章編號：56319594

1分

46樓

2015-06-21 17:41

無限重生 wrote:
我阿...誰在乎G4...(恕刪)

大家在乎阿~
現在已經沒有人在討論UP鏡頭了吧....

現在s6的相機真的很好
對焦速度快解析度也大
如果是覺得up的發色好
這很多app都能調整吧?
現在真的想不到繼續用400萬畫素up鏡頭當主鏡頭的理由了

eltonstar

eltonstar
個人積分：503分
文章編號：56320271

503分

47樓

2015-06-21 18:55

說真的，如果m9的鏡頭效果比s6，g4，iphone6+ 還要好，你真的還是希望m9用m7的up鏡頭？

重點就是m9的照相不如預期（或說大家期待太高？），才有人會懷念起m7的up鏡。

無限重生 wrote:
我阿...誰在乎G4...(恕刪)

Life will never do without Hi-tech

無限重生

無限重生
個人積分：626分
文章編號：56320306

626分

48樓

2015-06-21 18:59

eltonstar wrote:
說真的，如果m9的...(恕刪)

從UP開始評測HTC何時再前面了....

但喜愛的還是喜愛,UP有自己拍出來的魅力在~

dp1user

dp1user
個人積分：7分
文章編號：56320751

7分

49樓

2015-06-21 19:50

simon945168 wrote:
一時沒找到兩年前看...(恕刪)

大大, 第一篇文章「HTC M7 相機傳搭載三層 Ultrapixel 感光元件」所討論的是傳聞中的規格

但 m7 出來後證實並非 3 層

而第二篇文章的相關討論亦是建議於第一篇文章的傳言

事實上 M7 的 UP 只是降低像素以換取每像素有更大面積, 並非類似 Sigma 的 3 層 ccd 技術

simon945168

simon945168
個人積分：3679分
文章編號：56320960

3679分

50樓

2015-06-21 20:13

dp1user wrote:
大大, 第一篇文章「HTC M7 相機傳搭載三層 Ultrapixel 感光元件」所討論的是傳聞中的規格
但 m7 出來後證實並非 3 層
而第二篇文章的相關討論亦是建議於第一篇文章的傳言
事實上 M7 的 UP 只是降低像素以換取每像素有更大面積, 並非類似 Sigma 的 3 層 ccd 技術

謝謝您糾正我錯誤的知識