• 26

M8、M9實拍 vs. ip6 plus

蘋果拍照本來就比較好!我用M8跟我哥的IP6+比
我覺得蘋果調校真的很厲害!HTC拍照本來就不強
蘋果就是很讚!我只希望M9能在上市前把拍照調整好
不用比蘋果強,至少要差不多啦!
方偉 wrote:
你舉的相片不夠極端...(恕刪)



當然可以,點一下天空就好

或是中央部分在天空 就跟我貼的一樣


你說不夠極端只是因為三張曝光都剛好一樣無從比較而已

哪怕是iP那張圖片我也可以讓iP的天空過曝,應該說iP也應該要有這樣的功能,這只是選擇而已

要不然逆光拍攝人物怎麼辦
硬體不會淘汰,人心才會
w2110942004 wrote:
當然可以,點一下天...(恕刪)


你貼的那張相片,暗部與亮部反差不夠大

所以說,你認為作者應該把測光點放在太陽上,這樣才不會過暴嗎?

不管哪組
都覺得iPhone 6 Plus拍出來的照片
看起來最自然
M8好幾組都過飽和了
顏色看起來蠻詭異的
M9幾乎都偏暗
還有白平衡偏綠
方偉 wrote:
你貼的那張相片,暗...(恕刪)


我沒有說使用者應該要怎麼做

我只是說這些亮度的東西跟像機無關,它根本就不是評斷的標準

我個人是比較喜歡HTC的做法 只要用點測光要什麼亮度都可以

當然,對於只拍遠景的使用者iP的設定會比較方便
硬體不會淘汰,人心才會

攝影機車堡 wrote:
很明顯IPHONE...(恕刪)


是啊 大絕雙喇叭放下去
其他無視不就好了...
w2110942004 wrote:
我沒有說使用者應該...(恕刪)


你的論點我知道,但評測的目的不就是要把相機的極限與特色表現出來。

測光點是使用者所設定的,但dynamic range會因每台相機而有所差異。

過暴以及暗部細節是trade off的東西,唯有動態範圍夠廣,魚與熊掌才能兼得。

作者的評測相片,測光點一定都抓過一輪,才會把表現較好的照片拿來比較。

這也代表M8以及M9需要花一點時間來完成最佳測光的設定點。

而IP6全區域的測光點,則讓人能夠更方便在更短的時間內,一按就拍。

動態範圍廣,全區域測光點夠準

綜合以上這兩點,這也是為何大家說IP6相機調教得不錯的原因。

這2張圖 ip6+ 明顯比較好

M8 M9的圖都弄壞了


凸歸台灣 wrote:
有人說 ip6 隨...(恕刪)


看你拍的目的如何才能論斷

我認為
街道地面,沒景,不必強調
所以iPhone的天空、樹木有景、有表情
是比較好

若只想表現地面
那當然是前二張較佳
但背景又過曝了,很刺眼,絕非佳作。

照片好壞
端看「是否達到拍攝者的創作目的、目標」而定
hillside wrote:
看你拍的目的如何才...(恕刪)

以我認為手機拍照最重要的訴求...便利.迅速.所見即所得來說

雖然HTC給了M8很多可以調整的空間...但不見得是每個人都會去花心思一個一個去了解應用方式

我認為...能用最少的步驟最快的速度拍下最接近心裡想要的照片

這才是一支手機給予消費者最好的拍照需求

至於無限接近類單或是單眼的可操作功能那當然最好...

只是先要求快速直觀能達到訴求~再去要求更多的調整空間那才是我認為正確的因果

而像M8這樣須要經過一些步驟才能達到和別人一樣的效果

就我的認知來說...並不是對手機使用者相對友善的設定啊!
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?