• 7

IP6 VS M9 相機

Rexen21 wrote:
iphone 比較好
因為用SONY鏡頭!

是SONY的感光元件

怎麼現在鏡頭一詞甚麼都能取代...
- Apa | 問問題前先看過說明書吧...不然Google一下也好?
很想換手機 wrote: 我個人對自動模式的定義應該是: 打開...(恕刪)


來張自動模式拍攝的照片,

大光圈高進光,對於不能縮光圈手機,

微調,我也不曉得該怎麼說,

但對我喜歡拍照方面影響不大。

無限重生 wrote:
我M8都能拍飛鳥跟松鼠,

如果拍照慢應該是還沒拍就跑了XD

到底要調整多久,有用過M8?



iphone厲害的就是一路auto就可以拍出水準以上品質穩定的照片
這跟我一直主張的手機相機的auto做得好不好很重要觀點是符合的
hTC要花多少時間調參數不是重點
而是hTC幾乎要常常調整測光才能拍出正常的照片
光這點就輸透透了
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!

race6061 wrote:
iphone厲害的...(恕刪)


從你的說話就知道沒試過的東西光用想像

自動測光的確不理想

但所謂點測光就是往主標的物附近點一下

有啥好調整的
apa1102 wrote: 其實我不太懂這光圈是怎麼選擇的, UltraPixel的感光能力強, 選了一個f/2.0的光圈, 結果過曝到處可見。反而感光能力下降許多的情況下, 卻又選了一個比較小的f/2.2光圈...


其實可以理解,因為這顆感光元件剛拿到,沒時間做太多實驗與測試,只好遵照toshiba給的建議採用光圈2.2的鏡頭.....

如果貿然改成光圈2.0,除了鏡頭本身,還有VCM要調,上市在即,來不及了......

另外,過曝是測光與對比調太高造成的,屬於軟體問題,不是硬體問題,從M8大幅改善過曝但M7仍容易過曝可知,這不是鏡頭本身的問題。
Bryan0528 wrote: 光是第一個拍照速度,就巴死我其他手機,其他手機按下快門還要延長一下(重新對焦),iPhone 就是直接就拍下沒有延遲,尤其拍小朋友特別明顯,如果拍風景就沒差別。


對焦快應該是得益於相位對焦,不過G3的雷射對焦應該是可以一拼的.....
115929 wrote: 我買蝴蝶一的時候就說那顆鏡頭沒調好
幾次更新後是有比較好
但是到現在我還是沒有感覺很好
蝴蝶刷機後照相機還比較好
HTC調教鏡頭的能力真的 .........
IPHONG 就一直有很穩定的品質跟調教


ROM也是從原廠ROM改過來的,那就是原廠的調教。

真正的差別是壓縮比,原廠預設的壓縮比太多,會造成畫質損失。
XUAN34 wrote: 我倒認為是M8動態範圍(DR)比較不足?


正確說法是,預設對比調太高....

對比調高,動態範圍會變低,但好處是,會讓人覺得好看。

以你舉的這兩張來說,多數人會認為M8那張比較好看,因為高對比較討喜.....

ops0125 wrote:
不要質疑iPhone的調校能力,
這是Android各家無法達到的⋯(恕刪)


所以你有看過各大排行對Note4的評測?
STARBURGERS wrote:
ops0125 wr...(恕刪)


唉......不要再做無謂的反擊了 android手機的鏡頭想要達到iphone的境界 堪稱是賴蝦糢想吃天鵝肉 甚至有許多電影是用iphone相機完成的......
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?