curt4583 wrote:但也希望若有下一代ultrapixel可以拉到600-800萬~~~畢竟其他感應器也在進步~~~不過我看以HTC的量有點難繼續發展下去~~~~ 以目前的小道消息來看, HTC是打算順大眾的意願跳往高畫素了, 下半年度的機種也是這種走向, 畢竟M7跟M8就足以證明一般大眾只吃高畫素那套。UltraPixel可能會在前鏡頭保留或是直接放生了吧, 是蠻可惜的...CUFOX wrote:畫質差不只是機子的舊問題,主要是M7的相機策略太極端了,在上市時就已經差對手一截了。 畫質差跟畫素低是有很大差別的, 雖然一般大眾認為畫素低(沒細節)就是畫質差, 一般平測也只會用100%裁切看細節來論高低。
apa1102 wrote:畢竟M7跟M8就足以證明一般大眾只吃高畫素那套 怎麼證明?我就不吃高畫素那套買800/1300萬再設定成較低畫素是我以前的習慣畢竟這是行動裝置,也不太需要大尺寸的影像分享htc UP其實取得了很適當的平衡點手機的輕薄體積之下,相機規格不能跟專業相機匹敵以有限的元件尺寸硬塞高畫素,不切實際
Silent Impact wrote:怎麼證明?我就不吃高...(恕刪) 手機真的比較適合低畫素大感光元件....手機評測只會用像素差異的解析來評測手機..論好壞...錯誤的觀念...一個好產品不被發展是很可惜的!!!手機能在低光源拍攝動態的人事物...這是需要少像素的高感光高進光來達成~低快門低ISO只會拍出一堆殘影~
M7/M8確實沒有什麼驚為天人的表現但並不至於到令人不能接受事實上一張照片拍得好不好很少是由硬體決定的拿著相同款式的工具拍出截然不同水平的例子比比皆是光是手震、水平線、測光點的選擇就不是人人都具備這些基本攝影概念追求硬體規格也沒有錯不過直接選擇相機可能是更理想的作法手機有太多場景無法勝任,既不能手動曝光,更不能長曝亮部死白無細節也同樣無解但作為一般紀錄工具還是夠用的多把心思放在構圖即可一張畫質很棒的照片並不等於好照片
無限重生 wrote:你看到的是大像素及小感光元件的解析表現而已,不需要大驚小怪...我看到高像素塞小感光元件的油畫品質才覺得可怕笑而我是真的看不出高像素手機拍出來的照片好在哪...只能建議高像素手機多加油..多拍出好作品來欣賞...笑 像素面積大理論上是可以得到較好畫質,但在UP並沒有看到這優勢。實際表現反而輸小像素面積的對手不少。M7G2