• 6

NEW ONE (M7) 之最高境界(快來分享你們自認為是最高境界的圖吧)

NEW ONE (M7) 之最高境界 part 2 持續分享中...




















基魯菲 wrote:
M7拍照很夠用了,對...(恕刪)

JK52099 wrote:
分享m7 都是自動模...

(恕刪)


岔開話題一下,大大是在台南生活喔!XDDDD

剛好同一天有拍同一景XDDDDDD

這是M8的全景
curt4583 wrote:
但也希望若有下一代ultrapixel可以拉到600-800萬~~~畢竟其他感應器也在進步~~~
不過我看以HTC的量有點難繼續發展下去~~~~

以目前的小道消息來看, HTC是打算順大眾的意願跳往高畫素了, 下半年度的機種也是這種走向, 畢竟M7跟M8就足以證明一般大眾只吃高畫素那套。UltraPixel可能會在前鏡頭保留或是直接放生了吧, 是蠻可惜的...


CUFOX wrote:
畫質差不只是機子的舊問題,
主要是M7的相機策略太極端了,
在上市時就已經差對手一截了。

畫質差跟畫素低是有很大差別的, 雖然一般大眾認為畫素低(沒細節)就是畫質差, 一般平測也只會用100%裁切看細節來論高低。
- Apa | 問問題前先看過說明書吧...不然Google一下也好?

apa1102 wrote:
畢竟M7跟M8就足以證明一般大眾只吃高畫素那套

怎麼證明?

我就不吃高畫素那套

買800/1300萬再設定成較低畫素是我以前的習慣

畢竟這是行動裝置,也不太需要大尺寸的影像分享

htc UP其實取得了很適當的平衡點

手機的輕薄體積之下,相機規格不能跟專業相機匹敵

以有限的元件尺寸硬塞高畫素,不切實際
Silent Impact wrote:
怎麼證明?我就不吃高...(恕刪)


手機真的比較適合低畫素大感光元件....

手機評測只會用像素差異的解析來評測手機..論好壞...

錯誤的觀念...一個好產品不被發展是很可惜的!!!

手機能在低光源拍攝動態的人事物...這是需要少像素的高感光高進光來達成~

低快門低ISO只會拍出一堆殘影~











無後製,無構圖,隨手拍的成果,
真的很喜歡ultrapixel的感覺,
如果M9改用一般感光元件,那可能會改買M8了。
恩 住南科這....

這張圖 那天 很多FB 都有人 PO 北中南 拍的位子 都不同 好像北部拍的 剛好 很對稱 最美~

CUFOX wrote:
其實我也不覺得解析力...(恕刪)


其實可以拍得出好照片就夠了

我不覺得1/3感光元件表現這樣有什麼不滿足,

至少大家都爬過各手機大樓可以拍出什麼樣的照片來...


M7/M8確實沒有什麼驚為天人的表現

但並不至於到令人不能接受

事實上一張照片拍得好不好

很少是由硬體決定的

拿著相同款式的工具拍出截然不同水平的例子比比皆是

光是手震、水平線、測光點的選擇

就不是人人都具備這些基本攝影概念

追求硬體規格也沒有錯

不過直接選擇相機可能是更理想的作法

手機有太多場景無法勝任,既不能手動曝光,更不能長曝

亮部死白無細節也同樣無解

但作為一般紀錄工具還是夠用的

多把心思放在構圖即可

一張畫質很棒的照片並不等於好照片
無限重生 wrote:
你看到的是大像素及小感光元件的解析表現而已,不需要大驚小怪...

我看到高像素塞小感光元件的油畫品質才覺得可怕笑

而我是真的看不出高像素手機拍出來的照片好在哪...

只能建議高像素手機多加油..多拍出好作品來欣賞...笑


像素面積大理論上是可以得到較好畫質,
但在UP並沒有看到這優勢。
實際表現反而輸小像素面積的對手不少。

M7

G2

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?