無限重生 wrote:
像素主要的目的是大小...(恕刪)
成像扎實是?
但是像素高的優勢就是壓縮在同大小的顯示器照片會顯得更加銳利
sl0519 wrote:
成像扎實是?但是像素...(恕刪)
一般手機我給的分數是100到0分
UP相機我給的分數是95到30分
而我發揮的95到30分,其實我只用到95到60分,
涵蓋幾乎所有光源,由近到遠,由明到暗,
在Flickr
而有0分的原因是在一些光源就會放棄拍攝,
其實兩個講起來都是五十步笑百步,
感光元件都很小,
UP相機得到許多人認同他的畫質,
這樣就夠了不是,
至於一般相機要縮圖到哪種大小可以多嘗試,
不太需要安慰這樣就會很好~
PS這種文討論了一年不累嗎
100%裁切
以目前手機應用來說,像素600-800萬就好~~~~千萬是上限~~~~
畢竟多數相機也是千萬畫素在用~~~但手機鏡頭跟感光元件目前怎麼跟相機比?
單只有拉高畫素並不代表畫質能同步提升~~~~
目前手機畫素再高~~~成像品質跟相機比還是力有未逮,但是使用方便性當然就很不錯~~~~~
我想Sony的弧形CMOS+搭配的鏡組也許是手機保持高畫素又提高畫質的另一個機會~~~~
而ultrapixel已經兩年了~~~也是需要改進的~~~~~不管是CMOS本身性能或是像素~~~~
不過單靠hTC的量我想是無法支撐新ultrapixel原件的發展~~~
當然若能出現600-800萬甚至千萬等級的ultrapixel~~~
我想我會繼續支持的~~~~~
只是CMOS大小與厚度造成手機設計的難度一定又是另個問題~~~~~
簡單來比喻的話,同樣尺寸的CMOS
A7(2400萬), A7R(3600萬), A7S(1200萬)
我會選A7S~~~~
curt4583 wrote:
個人認為~~~~
以目前手機應用來說,像素600-800萬就好~~~~千萬是上限~~~~
畢竟多數相機也是千萬畫素在用~~~但手機鏡頭跟感光元件目前怎麼跟相機比?
單只有拉高畫素並不代表畫質能同步提升~~~~
...(恕刪)
手機如何跟DC比？
手機無變焦，且愈做愈廣角，沒有高畫素如何做裁切變焦呢？
另手機的sensor為何不能跟DC比？ 主流尺寸已經慢慢推到1/2.3"，DC主流不過也1/2.3"
只有拉高畫素並不代表畫質能同步提升，但只有拉高畫素並不代表畫質也會下降
再來DXO這家專業測試網站也有在做手機相機測試，他們測試的方向相當考驗sensor品質
M8有沒有超越水準的表現呢？
http://www.dxomark.com/Mobiles/HTC-One-M8-4.1Mp-sensor-ranks-outside-the-DxOMark-top-10
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
R6.2 wrote:
手機如何跟DC比？
手機無變焦，且愈做愈廣角，沒有高畫素如何做裁切變焦呢？
另手機的sensor為何不能跟DC比？ 主流尺寸已經慢慢推到1/2.3"，DC主流不過也1/2.3"...(恕刪)
如果光比像素數字或是大小尺寸~~~~當然可以比~~~
Ultrapixel概念要推升像素,尺寸勢必提升最好~~~
另外鏡組好壞也是有差~~~
但我想R6.2大大也是玩相機的~~~知道我說的比是比什麼~~~~
不須拘泥於文字
像素之爭在相機版還不夠多嗎~~~
想當初我在分享M7還有BS相片時~~~
一堆人說手機怎麼跟DC比~~~
言猶在耳~~~~
我的結論: 擇其所愛,愛其所擇, 好好發揮器材優勢就好~~~
也許IP6出了我會跳去Apple試試~~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X