Ultrapixel 有辦法做到高畫素嗎? (第5頁)

千年路人甲

千年路人甲
個人積分：8分
文章編號：50697328

8分

41樓

2014-06-19 12:36

方偉 wrote:
反觀M7或M8呢?可用ISO有比較高? 相同低光源狀況下, 比別的手機的ISO更低?

ISO不是絕對的東西啊
如果HTC在低光源下用ISO200就有好成像何必像其他機種一樣拉到800?
而且UP最大的優勢應該是動態拍攝能力吧
藉由高進光量大幅增降低快門時間
搭配Zoe達成的動態拍攝才是UP的主軸
夜間成像只是附加效應而已

bbone

bbone
個人積分：234分
文章編號：50697413

234分

42樓

2014-06-19 12:41

方偉 wrote:
目前的旗艦機種, 光線充足下
幾乎都能擊敗M8
畢竟光線充足, 就不用三倍的進光量
取而代之的則是解析度的精進...(恕刪)

細節真的是追不上，就算下一代提昇到800萬。
又該怎麼宣傳呢?別家都已經千萬上去，
消費者看數字表現是最快也最有力的。

去年新一夜拍技驚四座，今年各家已然追上。
雖然先用DUO Camera做出區隔，但基本問題應該還是得面對。

如果畫素真的不重要的話，單眼畫素也不用破千萬了。
一開始以畫質為先，降低畫素還說得過去，
接下來，就應該打破限制了。
就像今年工藝技術進步才能讓M8金屬比例直達90%一樣。

ops0125

ops0125
個人積分：10268分
文章編號：50697631

10268分

43樓

2014-06-19 12:53

ShangLai wrote:
M8的ISO可以到達3200.....這在截取快速度運動的物品還頗好用的....

Z2可以到ISO6400,高ISO沒什麼值得提的

去看高ISO的抗噪能力還比較有意義..

hogan0804

hogan0804
個人積分：55分
文章編號：50697685

55分

44樓

2014-06-19 12:56

bbone wrote:
細節真的是追不上，就...(恕刪)

細節除了靠畫素以外，另外一個就是感光晶片的大小
想像一下，同樣的影像，聚焦在不同感光晶片的差別
光都糊在一起，怎能呈現出細節哩，所以單眼才會做出全幅感光...
三倍感光量，電子訊號太強導致過曝，顏色也可能造成偏差
或許畫素提升至8MP，感光晶片再加大，可以提升一定的細節，也能減少過曝機會發生
另外一個就是能在較高的ISO值，能保持較低的雜訊，這也是A7s最主要設計理念
UP概念是提高感光量，在夜拍下能保有不錯的色彩(在手機中)，但為何ISO值提高雜訊卻沒降下來，
這就是HTC的問題了
話說Sony手機有部分類似，才會有所謂20MP看起來有點悲劇，8MP反而很好看...

方偉

方偉
個人積分：2337分
文章編號：50698452

2337分

45樓

2014-06-19 13:41

千年路人甲 wrote:
ISO不是絕對的東西啊
如果HTC在低光源下用ISO200就有好成像何必像其他機種一樣拉到800?
而且UP最大的優勢應該是動態拍攝能力吧
藉由高進光量大幅增降低快門時間
搭配Zoe達成的動態拍攝才是UP的主軸
夜間成像只是附加效應而已

我想試問, 提高ISO的目的為何?

不就是光線不夠, 提高相機sensor本身的感度來彌補

既然UP相機標榜三倍近光量, 那理當相同的場景下, ISO就該比一千三百萬或八百萬來得低不是嗎?

否則您跟我解釋一下所謂三倍近光量的意義為何?

===============================================

另外關於您提到的動態拍攝能力以及ZOE

因為UP相機的解析度不高, 相片檔案小, 因此在相同的時間下

可以處理較多的相片, 衍生出ZOE這樣的應用

這應該才是UP相機的另外一個附加價值吧

方偉

方偉
個人積分：2337分
文章編號：50698502

2337分

46樓

2014-06-19 13:43

ShangLai wrote:
M8的ISO可以到達...(恕刪)

截取快速移動的物品, 在於快門速度的極限

以及影像處理IC的速度