Joey452 wrote:
那我來講一下AMOL...(恕刪)
等軍隊開始用我就會選用，軍隊都不敢用我幹嘛用。不是AMOLED不好，未來也是AMOLED的機會大，但是現在根本就還沒弄好，拿出來子是騙錢。
台灣人可悲呀 wrote:
等軍隊開始用我就會選用，軍隊都不敢用我幹嘛用。不是AMOLED不好，未來也是AMOLED的機會大，但是現在根本就還沒弄好，拿出來子是騙錢。(恕刪)
那你是可以開始用了
去年十月份的新聞, 美軍一口氣採購了7000支Galaxy Note2來作為軍事智慧型行動裝置的用途
Note2用的就是台灣人最愛砲的AMOLED螢幕跟Samsung Exynos CPU...
(Note2不論3G版或LTE版都是Exynos CPU, 沒有高通款式)
HeLiErNyOA wrote:
那你是可以開始用了去...(恕刪)
買來給軍方高官用和買來應用在軍事是不一樣的意思唷
軍事智慧型行動裝置 現在基本上都是買來勞軍用的
至於為什麼不買美國本土品牌的Apple
你可以問一下美國軍方採購Galaxy NoteII時的報價
我是不知道多少啦~ 所以不用問我 我也不會做夢~
不過依照Galaxy NoteII的成本價 以及"美國軍方採購"這種具有行銷效益的新聞
如果我是三星我會願意賣成本價給美國軍方~ 畢竟雖然沒賺頭 但是行銷可以省一筆~
你問我為什麼會這樣解釋"軍事智慧型行動裝置"?
你可以了解一下7000台這個數字在戰場的意義
和消費型智慧型行動裝置在戰場上的實用性
畢竟沒有人會在陸上打仗的時候 先在戰場上布置基地台
更不用說空戰和海戰了
在軍事上 智慧型手機根本就沒有實際用途
至於那位大大"軍隊"的意思 我想應該是"軍規"吧?
軍規電子裝置的要求 消費性行動裝置一般來說是辦不到的唷~
因為軍規的要求比三防還高很多~
鬼島阿春 wrote:
買來給軍方高官用和買...(恕刪)
剛剛來Google一下
美軍打造智能手機「雲戰士」(圖)
美軍特種部隊所使用的智能手機
下圖這台應該是Note I，同樣也是採用AMOLED
The Samsung Galaxy Note for AT&T
uyroo wrote:
大尺寸及高解析度已成為智慧型手機重要規格，友達推出5.2吋至6.5吋全系列採用AHVA技術及低溫多晶矽(LTPS)製程的高解析度面板、其超窄邊框設計能凸顯手機螢幕的視覺效果及輕薄外觀。其中6吋WQHD (解析度2560x1440) 超高精細解析度智慧型手機面板，為目前全球已量產的手機面板最高解析度。
=================================================================================
所以,對於下世代的2k級手機螢幕,台灣已經具備兩種不同特性的螢幕（AMOLED與LTPS）如果對於AMOLED有疑慮還是有LTPS可以用！至於友達所開發的AMOLED是否已經改善棒子的缺陷？目前沒有推出上市所以無法評論.
對於htc而言我建議兩種螢幕都應該採用,WHY?迎合世界所有不同消費者的需求與偏好！不可否認的,目前三星的市占率很高,HTC如果要反敗為勝大大提高市占率，也是必須迎合偏愛AMOLED消費者的需求.htc的雙旗艦機策略或許可以區分為使用AMOLED與LTPS兩種螢幕路線....(恕刪)
很多人都搞混了
LTPS是Array段的技術
LCD與AMOLED都可以用
LTPS是用來做電路的
三星的手機S系列的
應是Array段的LTPS + Cell段的AMOLED
LCD有back light, AMOLED自發光所以不用~
------------------------------
AUO等有量產
Yield有上來再說吧~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
內文搜尋
從 APP 打開
X