• 6

M8和One Max屏佔比能超越Note3嗎

這裡多半是消費者吧,又不是製造者,
工藝技術說實在誰會理他?他就算用啥外星科技也都隨便阿..

重點是最後成型的樣子,
它的外觀、售價、功能等等之類合不合大眾需求,
好不好就是這麼簡單,

這是兩回事情,而消費者是追求哪一邊我想答案很明顯,
框要做厚薄隨便,重點是好不好看嘛~

LG 的G Flex不也是一個很好例子,
螢幕是彎的好屌好厲害技術很高都隨便...
重點是買這幹嘛?手機彎彎的要幹嘛?
方偉 wrote:
按鍵與螢幕解析度提高...(恕刪)

首先in610有鍵盤...

聽您這麼說好像設計過手機螢幕?
手機的邊框細薄與否跟面板提供商有最初與最大的關係,
最後還有手機外殼材質的關係...
hTC沒有自己做螢幕,
加上金屬材質等問題,
我想才會有比例較低的問題...

不可否認的是韓系廠商的LCD邊框真的越來越好,
但是不代表hTC的工藝不好...

還有個人以為...很高的屏占比不一定代表好用...不然iphone怎會這麼低呢?
WillyUeng wrote:
首先in610有鍵盤...

聽您這麼說好像設計過手機螢幕?
手機的邊框細薄與否跟面板提供商有最初與最大的關係,
最後還有手機外殼材質的關係...


您指的鍵盤是Icon key嗎?

基本上手機螢幕分成兩個部份

顯示器以及觸碰屏

顯示器的解析度越高(訊號線越多), 顯示器本身的邊框就越難設計得更窄

觸碰屏的部份, 邊框也是會有訊號走線

因此在製程能力上, 如果線寬線距能夠做得越窄, 當然邊框也跟著變窄

另外機構件的部份, 前鏡頭, IR hole, home key, Icon key, 喇叭 等等

都會影響到邊框的大小

跟手機的外殼材質有什麼關係嗎?

屏佔比只是手機螢幕工藝表現的其中一項

不代表一隻手機全部的好與壞, 也不代表美與醜

其實大家不用太去在意

喜歡邊框窄一點就買邊框窄

能接受寬一點就買寬一點

這很主觀
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3770880&p=3#48651811

可是……………三星S系列的正面很醜啊
我是看上他
1.前置雙喇叭
看影片 聽音樂 有環繞的感覺

2.金屬機殼 及外形

3.Blinkfeed

我沒辦法接受三星跟LG那些有弧度不方正的外形
屏佔比是排在非常後面的考量

1>2>3

(另外 加上他是台灣的品牌)

WillyUeng wrote:
還有個人以為...很高的屏占比不一定代表好用...不然iphone怎會這麼低呢?


但這樣的說法,不就代表您認為iPhone的設計是優於其他廠牌的嗎?

這說法在心態上就先輸給iPhone,認為iPhone的屏佔比才是趨勢

好像就沒什麼討論的價值了?

方偉 wrote:
按鍵與螢幕解析度提高...(恕刪)


infocus只是個品牌商,
又不是螢幕製造商它當然沒那能力,
這篇文重點就是在屏佔比,
而且樓主列的表格大多也沒有FULL HD也沒有實體按鍵,
而IN610就是有83%的屏佔比,
不知道這樣有啥不公平?

Hades7989 wrote:
但這樣的說法,不就代...(恕刪)

我個人沒有任何一個蘋果產品,我更不是果粉,可是站在任何一個電子或是機構的角度上,蘋果產品真的有其獨到之處...

我不認為蘋果設計是趨勢,例如現在平板為何邊框這麼厚?那不就是一種良好的使用者體驗嗎...
手機如果只有一片玻璃也不會好看到哪裡,所以殼的外觀很重要,而且還要兼顧到手感,屏佔比跟廠商的工藝技術沒有太大的關係,只要是好用的手機都有他的價值,iPhone邊框也不窄,一樣很多消費者喜歡,賣的嚇嚇叫
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?