digital88 wrote:
你有把手機影片要分享...(恕刪)
關於這點, 昨天我就有分享給我家人看過影片
因為家人年紀大的關係, 眼力較不好, 所以後來還是用NB播放
不過通常分享影片都是手持, 因此背後的喇叭並不會被蓋住
播放出來的音量很夠用, 至於在辦公室的場合分享影片的話
都是靜音居多, 音量不會太大
ps.個人認為影片的分享, 大螢幕比大喇叭更重要太多了
要分享給一堆人看, 是想要擠在小螢幕上, 還是舒服的看大螢幕呢?
另外, 真的是用過大螢幕就回不去了
網路上已經有一些PixelMaster的相關比較文章囉~~
PixelMaster vs UltraPixel(Butterfly S) vs Sony Z1 20MP超採樣(有原圖下載)
U-3C - 新PadFone Infinity到貨 搶先開箱與Xperia Z1比較
記者會現場四大旗艦機比較影片:
華碩New Padfone Infinity相機功能全體驗
PixelMaster實拍討論:
NPFI PixelMaster相機實拍比較討論區, 果真日夜兼備!!
瑪爾Gy wrote:
這些簡單的東西在參與討論之前，就應該有基礎的概念
如果連這都要問，那我不知你前面一堆結論是怎麼出來的
您在這參與討論各種議題那麼久了，以您的知識相信您也不是真不懂
反正就算要比高畫素， 也輪不到S4 NOTE3
一堆手機都一樣是1300萬畫素，NOTE3 的照相有什麼過人之處嗎?
現在的高畫素王者是Sony Z1， Nokia 1020(恕刪)
我會想問這三個問題, 是因為這三個問題裡面包含很多技術層面的東西
不是一句話可以帶過, 因此想誠心請教您關於這三個問題
您自己的論點為何
1.請問何謂"因為畫素密度高，單位畫素的品質就低"?
2.為什麼"高iso，即便超採樣後，也還是失真" ?
3.什麼是"1020帶來畫質的是感光元件的大小影響比較大"?
另外, 王不王者, 其實見仁見智, 我這邊只想單純從技術面來探討
還請大大幫小弟解惑, 為什麼你會有以上三點的結論呢?
ps.這邊重頭到尾沒提過s4, note3, 標題也是new PFI與one
s4與note3應該與這棟樓無關
余昕 wrote:
雖然不知道 PixelMaster 是用軟體還硬體產出的，但是後面有人給的連結當中，有表示快門被拉很長。
我還是覺得這是用軟體弄出來的，把像素合併運算成 300萬，拉長快門提高進光量，然後使用者可得到一張手震照... XD...(恕刪)
連結原圖裡面就有曝光時間資訊了, 無論是自動還是夜景模式, NPFI的曝光時間都是最短最不會手震的喔, 卻能達到這種亮度實在不可思議=.=, 大大可以參考:
自動模式: NPFI 1/12秒, BF S 1/7秒, Sony Z1 1/8秒
夜間模式: NPFI 1/4秒, BF S 1/3秒, Sony Z1 1/1秒
不過我看夜景模式下, 各家手機多多少少都會手震吧...手機的宿命.....@@
另外看ASUS網路上的訊息, PixelMaster是結合軟體與硬體的技術, 單純軟體模擬就要做到這種亮度與品質也太強大了吧...覺得不太可能....
ZOE的確是滿有趣的應用, 許多朋友也都稱讚ZOE非常有意思, HTC與ASUS相繼都有不錯的表現, 為國產品牌都按個讚啦~~
內文搜尋
從 APP 打開
X