Moto如果有美國支持,會不會世界第一?夏普如果有日本支持,會不會重振日本3C聲威?Nokia如果有芬蘭政府支持,會不會就不落得如此地步?韓國是一個特例...日本沒有夏普不會倒,美國沒有moto不會倒,我們沒有htc不會倒韓國沒有三星國家會垮... oscar0955 wrote:如果能像三星有國家在支持~ 你說情況會不
虞詡 wrote:問題一: 訂價 中階...(恕刪) 我覺得問題2怪怪的官方原價時,新一32GB和ASUS和SONY旗艦機差不多只是其他家降價比較快,之前也有HTC手機降很快~就被笑說跳水~扯遠一點還可以說其他家比較保值現在降不快被說其它家比較便宜HTC太貴@_@好像都不行的感覺我覺得是每個人看法不大相同
JJJ666 wrote:我覺得問題2怪怪的官...(恕刪) 跳水價這種問題其實只有兩種人會在意!1:搶第一批的人!想拿到最新的手機。但是大部分也有首批禮物之類的真要說不划算其實也還好除非廠商不提供(很少)但要買最新的就是要付出代價也沒什麼好說的。2:只要新機一出,立刻買來玩,玩玩幾個月,出別台新機立刻又想換手機的人。例如新一出個兩三個月,蝴蝶S一出立刻又換蝴蝶S,這種人其實01很多。對一般消費者來說手機一買簽兩年兩年後才可能換機當然是希望購買時的價錢越低越好3C產品出的快!新一沒多久蝴蝶S一出要買可插卡的人(電池又加大)幾乎都跳了!(還有一些想嚐鮮的)至於一般人兩年後換機時!誰還在乎現ˇ在手上的這支旗艦機價值多少?朋友那天換手機,當初的機王DHD想賣手機行,價錢2000所以真正在乎跳水價的人第一種:其實大概也都很認命,畢竟3C就是這樣,也不是一天兩天了(早買早享受)第二種:才是最反彈的吧!他要換新機,可是手中那台已經降了!(等於得花更多成本)
lookfor0726 wrote:我如果是htc的高層...(恕刪) HTC台灣廠生產出來的手機是0利潤,代理商進貨成本當初的ONEX是開價的6.5折,扣達到就有,我朋友在宏達待過,據說當初有團隊建議把台灣產線撤離,或者交由鴻海代工可以降低整體管銷,但被上頭拒絕了!原因不明!但確定的事情據說是王阿姨堅持要在台灣創造部分就業機會以及經濟規模(是否是這樣我沒法求證不得而知,沒有王阿姨的電話)如果是那就太大愛了!又或者是從小看錢看習慣了!想要追逐的是名!我可以確定的事情是,HTC全球的包材,只給台灣廠商接單,這件事情百分百確定,就算是大陸廠生產手機也是由台灣印刷廠承包,部分台灣交貨,部分大陸的台灣廠交貨!付款台灣!