annnie588 wrote:
就是因為那不叫縫 叫公差！ 懂嗎？
在三星 就説那是公差 在new one 卻説它是縫！公平嗎？
明明有公差就是每支手機難免會有的問題 放到new one身上 卻變得十惡不赦？
mtiger wrote:
我想 不是經不經的起批評的問題！
因為這世上 沒有一支手機是零抱怨 零瑕疵 零缺點！
而是 不滿 被蓄意放大的個案！還有 放在別隻手機上可以 放在new one 身上卻不行的謬論！
annnie588 wrote:
對你來說是被放大的個案，對人家來說是被忽略或打壓的個案
然後假如我已經因為其他因素（好比過熱、好比螢幕、好比照相、好比規格）把某些手機排除在購買或推薦名單外了，而現在新一或IP5是最可能採購或推薦的選項，自然我會比較關心新一到底有什麼狀況，以及這些狀況是否可以簡單解決，把這些疑慮解決以後就可以放心買了（如果有貨的話）
的確不是每個嫌貨都是買貨人，但是買貨人會想要嫌貨是很正常的消費者行為
之前的寫手門可能搞到這邊像在防堵匪諜一樣
但防堵匪諜的歷史碰巧也是一段不怎麼快樂的歷史
對付某某某寫手的動機可以理解，但如果同時搞到扼殺了正常討論就很不值得
畢竟，這邊討論不了，客人就去看別家的，買個手機不是只有二選一
不是只要證明某某品牌風格低俗或產品糟糕就是在幫HTC
相對的說不定不知不覺中這種排外的風氣婊HTC婊很大
喵喵牛 wrote:
前言:
以下訊息皆為站內連結，
附帶一提，此懶人包為本人整理，因為資訊太多，觀看隔壁版的發文時， 發現很多人都把NEW ONE神話，只說優點不說缺點，把明明有的缺點淡化。
而只要發文說HTC不好、有問題，就別人指稱為工讀生、寫手，
messori wrote:
恩
如此用心整理的好文
不挺不行!
不挺不行啊!!!
NYPD1978 wrote:
一支手機要兩萬塊左右,是一筆不小的錢!!
每個買手機的人一定要睜大眼睛看,
不然買到個不成熟的東西,三星不一定會負責,網路上的工讀生也不會賠償妳的損失!
消費者面對每一個產品,理應用最嚴格的標準去審核,
畢竟這年頭賺錢困難,做人不用去賭一個未知是否有淺在問題的手機!!??
感謝版主細心的整理!!
peter-1000 wrote:
如果這些文章都是事實，沒有抹黑造謠，
置頂給大家做為購機前的參考，有何不可？
rs_mondeo_mk3 wrote:
相比最近三星工讀生的消毒文
板大太詳實中肯了!!
仗義直言 , 5分奉上!!
sapdo41 wrote:
這篇很受用啊，又不是每個人天天都上01看熱門文章
有人幫忙整理精華文章給大家看這樣很好啊
如果這樣都有違反板規的話直接檢舉不就好了~
siboy wrote:
做的再好 證據再如何充分
眼瞎的還是看不到 為了挺而挺
phoebusray wrote:
樓主的文章清爽易讀，確實稱得上夠專業。
不過在一般職場上，這樣的水準很常見，並不值得您這麼驚訝吧。
幾年前，我所屬的工程師向我抱怨，一份系統升級計畫有必要讓他修改七次嗎？
也許您覺得我龜毛，但當年我是打算向大老闆推薦他升等，報告寫得好升等機會更大。
您想一個經過職場訓練的人，重視標點符號、善用不同顏色字體、資料的匯總呈現，
這些不都是小菜一碟嗎？
從 APP 打開
,
.
