相機 1300萬畫素真的比較清楚嗎？ (第5頁)

ddity

ddity
個人積分：88分
文章編號：42501247

88分

41樓

2013-03-19 9:42

Z 的相機還要加油

Z的相片是下面上面是某隻手機

以上內容由各造字機構提供為純屬隨機拼湊性質，僅作參考，使用者應明瞭其參考性，審慎考量本身之機率風險，使用者若依本資料抒發生任何狀況須自行負責.

gg1978

gg1978
個人積分：48分
文章編號：42501317

48分

42樓

2013-03-19 9:45

jenglish7 wrote:
手機相機 1300萬...(恕刪)

久居相機版那邊的鄉民應該不難理解 !

手機版可能還要宣道很久一段時間 ... XD

sycee2008

sycee2008
個人積分：4分
文章編號：42501339

4分

43樓

2013-03-19 9:47

去相機版問這種問題，隨便都會得到正確答案

在手機板，還是有一堆人會認為像數高等於進步

基本上，相機版的人會給你"Sensor尺寸先決"的答案

也就是Sensor大的怎麼做都贏

當然，也有例外，就是Fuji

好大一把槍

好大一把槍
個人積分：3分
文章編號：42501453

3分

44樓

2013-03-19 9:51

jenglish7 wrote:
跟之前所有手機使用者...(恕刪)

那些文章我有看到
就是因為有看到
所以才希望不要再有人拿畫素跟其他家手機比較
如果真的是會做功課的人不是只有看某些人PO的東西就下定論
我自己也去看很多外國測試的網站的資料
本來是沒打算敗入新一
但是他的相機和軟體功能太強大
後來心一橫
在3/8那天就直接預購一支空間32G銀
現在只希望我可以快點入手來拍風景照和夜景照(我的J夜拍真的......)

可小果

可小果
個人積分：50分
文章編號：42501480

50分

45樓

2013-03-19 9:52

jenglish7 wrote:
跟之前所有手機使用者...(恕刪)

從發表後應該沒有很多人認為one的成像能力有問題吧
，有懷疑的只是四百萬夠不夠用而已

而且會開戰也是發表會時,先說這技術會比1300萬高畫素的
還好（高畫素代表就S吧）又說會比追求畫質的N牌更強,
所以才會有一連串的比較

可惜的是現在還沒開賣,評測如果要不公也沒辦法證實，
等開賣後這類的文章就會慢慢消失了吧

bac5788

bac5788
個人積分：32分
文章編號：42501855

32分

46樓

2013-03-19 10:09

XZ 你要說油畫感還比較能讓人相信

雜訊多到這樣最好是 XZ 拍的 = =

Adeee

Adeee
個人積分：779分
文章編號：42501890

779分

47樓

2013-03-19 10:10

手機相機那種感光元件，
本來就沒有必要配高畫素鏡頭

我也找了一張，SAMSUNG S4 VS HTC ONE

shean9019

shean9019
個人積分：387分
文章編號：42502185

387分

48樓

2013-03-19 10:24

y78912321 wrote:
成像很好呀!
如果不是很接觸相機這塊領域的人大概都以為1300萬畫素比較好吧

對啊
同樣的感光元件面積
要是什麼技術都沒進步
就僅僅增加畫數密度
反而失去了畫質

身邊一堆朋友都有2千多萬畫數的相機
難道會比1DX好嗎

手機800萬畫數就非常夠用了
畫質才是重點吧

taosl

taosl
個人積分：33分
文章編號：42502270

33分

49樓

2013-03-19 10:27

jenglish7 wrote:
手機相機 1300萬...(恕刪)

請先弄清楚畫素的意義
這不是清楚不清楚的問題
而是可以放大到多少的問題
一般螢幕所需的畫素很低
鏡頭的畫素遠遠超過螢幕所需
討論畫素如果是要列印或洗找片
這就很有意義了

liuboxiu

liuboxiu
個人積分：10分
文章編號：42502289

10分

50樓

2013-03-19 10:28

mobile01真的是一個很奇怪的地方

請問各位大大都是看評測照來買手機的嗎?

還是說貼文的用意只是要影響別人買手機?

等到你買了Z 跟新一，再來好好比較分享不是也很好?

ddity wrote:
Z 的相機還要加油Z...(恕刪)

相機 1300萬畫素 真的比較清楚嗎？

相機 1300萬畫素真的比較清楚嗎？