brianou wrote:
大大 看一堆資料很累人
我只希望可以有直接的答案 可以或不行 好或不好 會或不會
恕我直言，好不好 會不會 行不行沒有絕對，所以你也會有後面的那堆疑問，
知識程度落差太大，別人很難跟你溝通，所以建議多少還是去了解一下...
不然只是被別人牽著鼻子走
說明
↑ 這裡，剛剛大概做的簡單含圖說明，名詞盡量少用了，剩下的就自己去判斷吧!
看完真的又懂一些了
就像大大說的 同樣品質 畫素高是好
畫素高品質降低......這是怎麼出來的結果??
new one大家都說品質好
那如何知道品質的好在哪裡??
光圈的部分 小弟已經爬過文了(光圈越大越好 F/1.9優於F/2.8)
除了光圈外 new one 比較好的品質在哪??還是說就只有光圈這點是品質提高的重點??
翁桑 wrote:
恕我直言，好不好 會...(恕刪)
老實說不會在意照片 只希望可以放在電腦螢幕上看起來一般般 美美的就好
就是不想另外再買一台數位相機.....
k.shai wrote:
這麼在意照片 我覺得...(恕刪)
brianou wrote:
畫素高品質降低......這是怎麼出來的結果??
感光元件
鏡頭
圖像處理 (壓製成JPEG之前的軟體處理)
------
老師在說，沒有在聽，
不對，是hTC在說，沒有在聽...
通常感光元件的大小，我們稱做片幅。
同樣畫素，片幅越大，表示每一個畫素越大，
畫素越大，同一個時間可以吸收的光也越多，
吸收的光越多，越能再低光源下拍出品質好的照片。
所以hTC說，他們的感光元件比較大！(比其他競爭對手用的大)
再 除以 畫素 (總面積 / 點 = 一個點有多少面積)
得到，每一個畫素的面積大！
畫素越大，.... (參考上面)
當然，不同的感光元件設計，品質也會有差，
但是基準點一樣的話，上述的就成立。
鏡頭好壞也會影響成像品質，用的材料，光折射的設計，光圈大小 等等
brianou wrote:
但自己拍出來就變成普普普
所以才希望手機照相出來的"成像品質"可以好一點
所謂白天無濫機，光線充足之下，拍出來的效果都會不錯！
這時候比的就是構圖 / 光線的拿捏 等等
我剛拿單眼拍照的時候，也覺得挫折好大...
拍出來只比DC好一些
不過低光源環境之下，就大勝DC！
好的機器，可以降低拍攝失敗率，也可以提高成像品質，
讓同一個畫面看起來比較漂亮 (飽和度 / 銳利度 / 清晰度 / 對比 等等)
brianou wrote:
光圈的部分 小弟已經爬過文了(光圈越大越好 F/1.9優於F/2.8)
光圈大只是在同個單位時間內，感光元件可以吸收到比較多光，
以利在低光源的地方可以增加拍攝成功率 (快門可以變快，手震時間就變少)
但是不代表光圈大「成像品質」就好喔！
光圈越大越難設計，因為鏡頭需要讓更多的光折射到感光元件上。
(細節想懂原理，請google)
如果設計不好，只是單純光圈大，在光源足夠的地方拍出來不會比光圈小的好的喔！
多想我沒事 沒事多想我
這東西哪有二分法，這些數據不是"A比B大"等於"A比B好"
難道100元的便當一定比80元的好吃嗎？
普遍來說，100元的便當內容料可能比隔壁的80元便當來的豐富
但是口味上卻可能不及80元的便當
一般廠商就是抓消費者不想懂內容，所以就用大數據去做廣告阿
就跟"屠龍刀"與"+8雷電的火屬性鋒利屠龍刀"比較，你一定覺得後面的比較厲害啊
但是拿來砍錯怪，一樣會被秒掉阿
用生活上的例子來看
畫素絕對不能同等於畫質
一個小學班上美勞課，每一個人學生都發給同樣大張的四開圖畫紙
要求畫同一幅風景
一小時候收件，這些圖畫紙上的東西水準會一樣嗎？
絕對不會一樣
因為作畫的人能力不一樣，畫出來的東西就有高下之分
這些作畫的能力，就是畫質
同一個例子繼續衍生
發給專業寫生美術班的人8開的小圖畫紙，接著發給一般人4開的大圖畫紙
同樣畫同一幅風景
畫出來的東西，小圖畫紙的作品，會比大張的差嗎？
作品好不好看，跟紙張大小已經沒有直接的關聯。
除非是給予紙張大小，跟名片差不多大，這樣就算找高手來，也做不出好的作品
只要給的紙張大小超過某個程度，接下來勝負的關鍵就是作畫能力，而非紙張大小
---------------------------------
接著是用途
只要是螢幕顯示，都是最低層的應用
普遍上超過兩百萬畫素，在FB甚至是一百多萬，就很足以顯示
也就是說，目前超過這個大小的圖案，在電腦或是電視螢幕觀看，就沒有優劣問題
不管電視的大小-電視的尺寸越大，也只是組成的格子變大，不是解析度變好
路口吊在大樓上的廣告螢幕電視牆顯示起來也是很鮮豔，但是你湊近了看，每個格子都一個拳頭那麼大的
只是站在馬路上遠看，根本也看不出來
回到上面紙張的例子
我們可以假設所謂合理紙張大小是大約16開的圖畫紙
因為大家看16開的大小，就足以充分欣賞一幅畫作
給越大張的紙，並不會讓作品變的好看
有時候反而是累贅
更生活的例子，誰現在還看"翡翠雜誌"，"獨家報導"，"時報周刊"那種大本的雜誌？很大本喔！以前美容院都堆整疊的給你看，甚至有的還送偷拍光碟給你。結果現在最多人看的是壹週刊，尺寸只有傳統的一半，但是靠內容贏了。連帶的很多雜誌都縮小成為壹週刊的大小了
因為壹週刊那個尺寸的雜誌，適合手拿著看，也適合收進包包裡，而且對於表現內容已經很足夠了(再小一半你也不會想看了，就很難閱讀了)，這個觀念讓他使用小一號的面積印刷，但是一期出兩三本(增加豐富度)，所以才造就了現在這個市場結果。
-------------------------------------
最後一句關鍵"重點是技巧，不是工具的大小"送您參考。
內文搜尋
從 APP 打開
X