這是蘋果日報的比較各位怎麼看？ (第5頁)

波希米亞進行曲

波希米亞進行曲
個人積分：1448分
文章編號：42447215

1448分

41樓

2013-03-16 15:36

果香泡泡 wrote:
記者用直覺的評分.....(恕刪)

你確定他是用直覺評分嗎? 三爽的行銷廣告預算真的太驚人了.
單憑HTC一間公司的資源真的很難打得過他.

Mizuki7

Mizuki7
個人積分：126分
文章編號：42447300

126分

42樓

2013-03-16 15:43

頂多是處理器的部份太過武斷
其他的部份有問題嗎
螢幕他很明顯是以大小區分
同樣有三種容量選擇當然是有擴充的勝啊

要說有失公允嗎?或許吧
但是絕大多數不懂規格的人眼裡就是這樣比沒錯

s1048

s1048
個人積分：10分
文章編號：42447321

10分

43樓

2013-03-16 15:44

每次看到OS這一塊，
都只能感到無奈，

OS差幾個小版很重要嗎，
最新的就很好嗎 ?
OS沒有針對手機調效過，
最新的OS也只是一堆問題而己

Scrappy Coco

Scrappy Coco
個人積分：4分
文章編號：42447364

4分

44樓

2013-03-16 15:48

媒體的評比其實看看就好.
大部分的媒體都是以營利為目的.
誰廣告費用付得多誰就是最棒的.
畢竟還是要賺錢的.

chai2076

chai2076
個人積分：11分
文章編號：42447369

11分

45樓

2013-03-16 15:49

r930712 wrote:
我個人覺得是個不太公...(恕刪)

個人覺得很公平
記者只是把一些主要規格陳列出來
說實話那些s4表面上來看的確比較高
他列的也沒啥錯只是自動隱藏另外兩家優點

這記者沒把1300萬寫勝就代表還有點知覺

業配文看看就好
會看報紙說的買東西根本是奇才謝謝指教

cokecolatw

cokecolatw
個人積分：356分
文章編號：42447374

356分

46樓

2013-03-16 15:49

寫出規格就好了，沒必要自己下評比...你看，被鄉民們婊了吧

operatorm

operatorm
個人積分：70分
文章編號：42447437

70分

47樓

2013-03-16 15:54

三星一面勝耶，真是這樣嗎?

CoBeSai wrote:
話說我隨便想想也能...(恕刪)

戒律王

戒律王
個人積分：0分
文章編號：42447474

0分

48樓

2013-03-16 15:58

我看蘋果日報還是多拍些死人比較多人看

其他的就省省吧

samsi0325

samsi0325
個人積分：33分
文章編號：42447497

33分

49樓

2013-03-16 15:59

昨天在公司聽同事說~~
s4有眼控功能耶~s4有隔空觸碰耶

附註~我同事是還在使用傳統手機
對智慧型手機沒什麼研究的人

我覺得蘋果日報這樣寫也沒錯
因為一般使用者，的確就是只看這些規格
什麼ppi的~什麼面板材質的，不會去瞭解~也不想瞭解
相機用啥技術，用多大的感光元件，不會去瞭解~也不想瞭解
畫素高就好

三星的手機我一律不考慮
手持lumia 920人的路人留~

FB http://www.facebook.com/home.php?ref=home#!/shinnkai

ROBOCOP123

ROBOCOP123
個人積分：1分
文章編號：42447565

1分

50樓

2013-03-16 16:04

jeffgong0303 wrote:
軟體寫出來htc就狂...(恕刪)

哈~~ 軟體到底贏在哪???
每次都很好奇 HTC 軟體到底贏在哪??