瑪爾Gy wrote:
做到畫素800萬不是問題
問題是手機照相口厚度及單位畫素面積不變或至少畫質、ISO不變
如果像808那樣的厚度，不要說800萬了，1200萬現在都做得出來
而且還要考量到成本，如果相機佔太多錢，其他的部分能否用料用那麼好? 一隻手機要賣多少.(恕刪)
不會像808
N8 就有可能 N8 感光元件是1/1.83" 厚度才12.9mm
我要求的不多啦 1/2.5" 600萬畫素就好了 可以拿洗6X8
個人相信UltraPixel II 應該可能800萬吧
以上內容由各造字機構提供為純屬隨機拼湊性質，僅作參考，使用者應明瞭其參考性，審慎考量本身之機率風險，使用者若依本資料抒發生任何狀況須自行負責.
桃枝夭夭 wrote:
eprice新一與X...(恕刪)
先不討論內容
以他兩張測試照片比較(測試組1)
不看縮圖
以原尺寸看細節
女生爬柱子的後面那張海報
靠近床墊
HTC ONE的MARK下面
那一行宣傳字
大家可以自行比較兩邊的解像能力...
至少看起來 細節的部份是被犧牲了
其他光線、縮圖、色澤就看個人喜好了....
delykimo wrote:
這樣的測試，似乎不是...(恕刪)
需要我幫你拿到兩支手機測試嗎?
當然，打打字我們都會 真正要做起來呢?很難吧!
最近常看到你穿插在當中討論，是好事情
不過你的想法不禁讓我覺得"你是為對手機相機模組、架構、零件很熟悉的人"
畢竟你在質疑htc 相機畫素上不是一兩天了
所以小弟想請教你，為何你覺得htc明明可以上800萬畫素，且保有目前成像品質"?
為何你會質疑htc one的拍照能力是比不上XPERIA Z?
照理來說，如果照第一點來說 你是贊同htc此技術成像是好的不是?所以才會覺得它可以再上800萬畫素ultrapixel保有目前成像品質，如果不是的話你當然就說:用上一般1300萬畫素不就得了!
照第一點推論你怎麼會懷疑評測文測出來one成像不輸Z的結果?
您好。
內文搜尋
從 APP 打開
X