• 7

HTC One VS 808 VS 920 VS IP5 VS XZ [Part 2] 極端低光環境再測試

chansaikit wrote:
如果HTC說400萬就夠用
那我就看他下一部機是不是依然400萬
IPHONE 3.5吋能支持3,4年, 看HTC能不能支持到3個月...(恕刪)



當然我相信這個400萬有一部份是trade off....不過我覺得是個很均衡的結果......

當然我也相信隨著技術進步,能維持大感光像素又能有高像素數目的那一天應該也會來到.....

只是hTC現在在兼顧外觀,體積,重量下,先以目前能擁有的技術開了第一槍就是了.....

就讓子彈飛一下吧~~~~

再者,相機功能的進步只是One的特色之一.....其他的特色與整合更是我讚賞的優點~~~

至於有否放水? 反過來說搞不好是挑過最好的也說不定?? 就不得而知.....

chansaikit wrote:
這個測試好明顯是做了...(恕刪)


920它要拉長快門時間,而不是衝高ISO值,所以手一震就糊了
one衝高了ISO值
808本來就不是專長夜拍...
您好。
steven6614 wrote:
看大家這麼在意HTC...(恕刪)


成像技術不同,nokia的技術是自家的,別家手機業者想自己搞一套當然還是要有得本事
用別的方式達到跟nokia相同的成像,這說的過去吧?


紙上談兵...看來你很在意紙上談兵出來的結果
拜託請你改天分享一下你實測兩支手機的照相吧,讓我看看你測試的結果
不然我就算看再多評測文也被你說成是紙上談兵

既然說再黑房裡的比較是紙上談兵...為何最後傳送門偏偏又是用了黑房內容來說明one成像較差?
不覺得矛盾嗎?
您好。

y78912321 wrote:
成像技術不同,nok...(恕刪)


808快門1/8 F2.4 ISO800
One快門1/7 F2.0 ISO1945
這樣808沒放水嗎?
808也可以把ISO飆高到1600拍阿
你怎麼講出來,這是要等開賣掌臉用。
快門既然知道會慢應該找固定物去靠(柱子,牆壁等等)
用詞不善刪掉
cs2k704g8 wrote:
808快門1/8 F2.4 ISO


我是沒用過808啦…
不過以相機觀點來說
808的超高畫素在微光下衝ISO1600不知雜訊如何?
有808的大大也許可以試試
calpiswater wrote:
你怎麼講出來,這是要...(恕刪)


大大你發言可真有趣...先不論照像效果如何..

但就你最後1句:"不過行銷有進步找更多黑手黑其他品牌,有進步..."

我就覺得很有問題...先不管台灣3C媒體的測試...

但是全球有很多國家3C媒體也有測試..

最好HTC有錢找他們來黑其他品牌啦!

真看不起大大最後的1句話,這句話就是標準的抹黑!!

用詞不善刪掉,來點正面的,建議HTC朝向風格方式如snap shot風潮

calpiswater wrote:
用詞不善刪掉,換個方...(恕刪)


這更誇張!!請問大大是全球各國3C媒體的好友嗎?還是你在現場看到??若不是,就請不要用這樣說法...

只會讓人還是看不起改過的這句話....
arclen wrote:
都帶了腳架怎麼不帶相機?
腳架為了架手機?(恕刪)

為什麼用腳架一定要相機?
手機用腳架 平時開車騎機車的時候可以固定在前面當導航或下載當行車記錄器的APP當行車記錄器
騎自行除了導航外還可當軌跡紀錄器 或是找運動管理的APP
然用看電視影片的APP的時不用手撐的



cs2k704g8 wrote:
808快門1/8 F2.4 ISO800
One快門1/7 F2.0 ISO1945
這樣808沒放水嗎?
808也可以把ISO飆高到1600拍阿(恕刪)

沒辦法 比較的設定的是全自動的
808 這種環境時全自動是氙氣閃燈閃下去的
 
以上內容由各造字機構提供為純屬隨機拼湊性質,僅作參考,使用者應明瞭其參考性,審慎考量本身之機率風險,使用者若依本資料抒發生任何狀況須自行負責.
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?