怎麼大家都在吵著400萬不夠好...明明夠用了 (第5頁)

heero0939

heero0939
個人積分：145分
文章編號：41982534

145分

41樓

2013-02-23 13:29

li3433 wrote:
據了解，Nikon ...(恕刪)

但他有光學變焦...

ntuclo

ntuclo
個人積分：3分
文章編號：41982559

3分

42樓

2013-02-23 13:30

冷茶 wrote:
你不知道有美工專業人...(恕刪)

要輸出大圖還用手機拍照，不用高階單眼，還真是「專業」阿挖鼻孔

y2kplus

y2kplus
個人積分：484分
文章編號：41982689

484分

43樓

2013-02-23 13:37

把畫素當成點,400萬畫素即400萬點
若是4百萬點,每一點雜訊都很高,解析度自然就差~

若800萬畫素來講,即800萬點
若是每兩點畫素亮度一樣,就相當於400萬點的解析度

重點在,是不是每一點雜訊很低,這樣自然呈現畫面就會清楚~

也可以將800萬縮圖成400萬,當然畫面呈現會比沒縮過的清楚~
--------------------------------------------------------
故畫素高,品質也要好才能畫質清晰~
品質不好,"原光學所感應的畫素"就要多,這樣縮圖也會很清楚
若是造假光學,應該說只是將畫素x2,這樣是根本是不會有改善的

pingrong

pingrong
個人積分：299分
文章編號：41982705

299分

44樓

2013-02-23 13:37

真不懂那麼多人吵不夠用是什心態,不喜歡就別買又沒人逼你買,何必還要交代自己不買的原因和看法,又不是小朋友了. 幫不了你

haoah

haoah
個人積分：1451分
文章編號：41982706

1451分

45樓

2013-02-23 13:37

zoredot wrote:
比喻太爛了手機的照相...(恕刪)

現在大多數的消費者挑選手機主要還是看品牌外型規格
4百萬夠用
但是規格輸就是輸
起跑點輸了要趕上比較辛苦喔
也許啦,上市後會有驚人的表現
但也是未知數不是?

TypeZero.PTT

TypeZero.PTT
個人積分：258分
文章編號：41982742

258分

46樓

2013-02-23 13:39

CLOUDWKJ wrote:
洗照片當然夠用，但是...(恕刪)

6x4相片解析度 1600x1200=200萬（1,920,000）
Full HD電視 1920x1089=200萬（2,073,600）

告訴我電視跟相紙哪不同，之所以你覺得不夠是因為現在相機大多
都是用補差點去變成1300萬像素，事實上只有約300萬像素（RGBG排列）
現在HTC給妳的是扎扎實實的400萬像素。

ETHAN0107

ETHAN0107
個人積分：138分
文章編號：41982814

138分

47樓

2013-02-23 13:41

at800708 wrote:
我喜歡裁切.....
我喜歡放大看.....
........(恕刪)

建議大大可以從事裁縫業或是生物學家,有更專業的裁切機器以及放大率更高的顯微鏡可以操作.... ^++^

proster

proster
個人積分：26分
文章編號：41982848

26分

48樓

2013-02-23 13:43

400萬夠不夠不知道~~

但以市面上大多手機拍出來的畫質~~400萬可能都嫌太多了...

在手機上拍出來的畫質沒有明顯進步前...那些只會強調千萬畫素的手機..聽聽看看就好~~

y2kplus

y2kplus
個人積分：484分
文章編號：41982878

484分

49樓

2013-02-23 13:44

請正名~真實畫素(光學)和造假畫素
這樣就不會有那摸多吵得不知所謂的問題~
現在詐騙猖獗..請正名,別在誤導百姓了

bbone

bbone
個人積分：234分
文章編號：41982894

234分

50樓

2013-02-23 13:45

heero0939 wrote:
但他有光學變焦......(恕刪)

Nikon D2H有光學變焦...