HTC ONE 拍照真的好嗎? (第5頁)

tom3712

tom3712
個人積分：23分
文章編號：41918740

23分

41樓

2013-02-20 18:44

其實沒想像中的糟糕
從原圖的圖檔看來
拍攝者技巧卻是有些不精

而且很明顯的在低光源下的畫質細膩度高
如果真的覺得自己目前的手機
在如此低光源下的畫質比這還細膩
那就應該是被眼睛騙了

HALU1980

HALU1980
個人積分：1分
文章編號：41918887

1分

42樓

2013-02-20 18:52

不知道耶~

因為我還沒看到手機,

不會很單純的因為看到一篇評測

就下定論~甚至打分數...

siptea

siptea
個人積分：15分
文章編號：41918898

15分

43樓

2013-02-20 18:53

看了這些照片，真的很解毒，朋友去年買的Sony手機都拍的比這個好了，犧牲畫素到400萬，白犧牲了。我就想說，HTC怎麼沒抓準機會把920和808拉出來比大肆宣傳？我反而覺得天線的設計比較有意思。

gendoh

gendoh
個人積分：1140分
文章編號：41919243

1140分

44樓

2013-02-20 19:15

跟同公司的舊產品就像柿子挑軟的吃一樣.

這樣怎麼比都一定是新產品好, 要不然就沒有出新產品的意義了.

新產品的競爭力來自於跟其它競品相比.

目前強調夜拍能力的不就是Nokia Lumia 920嗎? 跟他比才有機會看出UltraPixel是否有存在的價值.

無聊a螞蟻 wrote:
在某個層面來講跟同公...(恕刪)

Brother_ant

Brother_ant
個人積分：2330分
文章編號：41919318

2330分

45樓

2013-02-20 19:19

gendoh wrote:
跟同公司的舊產品就像柿子挑軟的吃一樣.

這樣怎麼比都一定是新產品好, 要不然就沒有出新產品的意義了.

新產品的競爭力來自於跟其它競品相比.

目前強調夜拍能力的不就是Nokia Lumia 920嗎? 跟他比才有機會看出UltraPixel是否有存在的價值.

很明顯你的觀點跟我說的完全不同世界
不同公司產品的比拚單純是想知道誰家產品的高低好壞
跟自家產品來比較則是要了解新產品比舊產品進不了多少,改進了什麼東西
難道你不好奇HTC ONE 拍照出來跟蝴蝶機比較有差異在哪嗎?

prs33

prs33
個人積分：65分
文章編號：41919631

65分

46樓

2013-02-20 19:38

BOA0803 wrote:
以下是友站所做的相片...(恕刪)

這幾張照片就可以看出M7照像的功力,低光源下的表現確實優異.......

lkl1202

lkl1202
個人積分：26分
文章編號：41919649

26分

47樓

2013-02-20 19:40

我也比較推蝴蝶，
new one雜訊真的不少

GOD999

GOD999
個人積分：13分
文章編號：41919837

13分

48樓

2013-02-20 19:49

照相品質應該比蝴蝶好很多甚至有可能贏過Z,因為這次的鏡頭聽說是Canon的鏡頭

造相色水也有可能Canon跨刀調色,所以SONY要小心了

jeffe

jeffe
個人積分：64分
文章編號：41919994

64分

49樓

2013-02-20 19:56

現在講了一堆都沒用
等到時後有真正的市售機出來
就知道是真威還是假猛了...
canon的部分應該是大家自high去揣測的
不然真的有合作..HTC不可能會放棄宣傳的機會
畢竟有canon加持..大家多少會買單
三月的時後S4也出來了吧...
全部拿來拼400萬看誰清楚就知道囉..

JellyDEFENSE

JellyDEFENSE
個人積分：2分
文章編號：41920228

2分

50樓

2013-02-20 20:09

midoyes wrote:
比你的iphone好...(恕刪)

那麼肯定？

ip5拍出來也比蝴蝶好

htc粉就可以亂說話？