滅盡緣於集起 wrote:
sorry 是這樣的~~ 先別把 [偏高的品味] & [高人一等] 這兩件事情畫上等號。
品味好只是一種狀態，並不是全面的高人一等
巴菲特 身價600億美元，但並不培養 高品味
喬丹 籃球帝王 ，也並沒有培養高尚品味
賣菜的阿罵 很辛勞 省吃儉用的賣菜 賺取微薄利潤 ，但也不培養高品味
賈伯斯 年輕還去印度出家，也不代表 出家人 = 很有品味
品味只是一種 [心理狀態] 就跟 各種領域的高手一樣 ，只是一種領域。
並不意味著 品味高 = 高等人類。
畫上等號的思維模式，才會認為這標題不舒服~~
但這也正常，大家都被媒體跟錯誤的訊息 洗腦太久...(恕刪)
不好意思，沒有人說品味好是全面的贏家。
且無論怎麼看，把 [偏高的品味] & [高人一等] 這兩件事情畫上等號的都是您。
況且您還說這是某種領域的「高手」，那跟「高人一等」又有何不同。
建議您再看一次自己下的標題。或者把它稍微改成下面的標題自己再看一次。
|| 三星 || 一般人無法體會的 細緻品味~~
|| iPhone || 一般人無法體會的 細緻品味~~
|| 王品 || 一般人無法體會的 細緻品味~~
|| 瑞莎 || 一般人無法體會的 細緻品味~~
|| LV || 一般人無法體會的 細緻品味~~
會變成若不覺得三星、iPhone 、王品、瑞莎、LV有品味的人，
表示你只是品味較「粗糙」的「一般人」，所以「無法」體會這種「細緻」。
反之，也表示自己的品味高過「一般人」，所以「能夠」體會。
就算您說品味只是心理狀態，結果亦同。
因為品味這個字也許無色無味，但被說「沒品味」或「不懂品味」都絕對是負面而非中性的語意。
「一般人」這個字亦同，雖中性，但被拿來形容他人的時候，也會帶有負面意義。
在精品相關產業服務過多年，認為品味只是尋求同看法的人的認同。
您舉的例子，「瑞莎」「許純美」的美醜，確實是有大眾的共識。
但您標題說one的細緻品味是一般人無法體會，回文卻又說one是一般人可用共同經驗判斷的品味。
這不是很矛盾嗎？
況且One和其他手機的比較，並未達到「瑞莎」「許純美」這種極端的程度。
包括iPhone 在內，社會上能否有半數的人說它好看或是有品味都還是個大問號。
不好意思，個人是學語言出身，對文字可能有過於敏感的地方。
但您標題的句型，我想依共同經驗來看，自負的成分是一定存在的。
我認為您在用內文說服大家或博取認同前，不應先用標題提高自我或是否定他人。
如同上述舉的五個「換句話說」，您一定會有無法認同的句子，那您是否就是一個無法體會細緻品味的一般人呢？
給個like你
too9s wrote:
推啊!!!!這隻真的...(恕刪)
在英國的預售價格是 UK$425 …
Look ~ Android-apk.com
但進台灣應該就差不多不會低於 Butterfly NT$ 22900 吧！
YeLo is 3C man...Nikon-D700,MK-S150,Denon-A1SR,SHARP-46GD7T,PS3,iPad,iPhone4&Mil
俊 介 wrote:
(恕刪)
朋友~~你寫的範圍很廣，請讓我用數字分開~~
1 是[全面]的高人一等， 只在專指的領域上，而不是所有領域都高人一等，希望你能理解
2 沒品味 or 不懂品味，只能描述那個領域的高低程度跟狀態， [高低] 還是狀態，
你要解釋成 [負面] 是你個人的解讀 並非中性。 對我來說沒有負面之意~~
3 瑞莎 許純美的美醜，是長期的大眾共同認同，但不代表所有事物，大眾都有共識
例如，本棟樓持續提到 [王品] 好不好吃，這個就不容易去取得共識，但如果
大家都吃過 Danny & company的食物...那麼共識就會出來。
你所說的矛盾，是因為你專注在特定條件上，而不是全面的觀察。
但也不能怪你，畢竟比喻本來就是描述，很難完全100% 類比。
4 你是學語言的，希望你能明白一件真理，所有的 [語言]，[數學]，[電腦語言]，[文字/話語]
都只做一件事情，就是 [描述or表達 > 物理&心理現象]
在這個不可動搖的大前提之下，這就牽涉到每個人的 [過往的意識體驗]
也就是說，每個人對於 同件事情 所賦予的標籤 喜怒不會完全一樣，絕無可能~~
5 是的 許純美 跟 瑞莎 的確是過於極端的比喻，在這邊不是很洽當，在這裡說聲抱歉
6 你在精品界服務，我相信你一定知道 marc Jacob 這位設計師
他是路易威登的首席設計師，自己也成立品牌
五官帥，是同性戀者，之前手機是拿藍梅~~
這代表 各種領域的品味，各種人格，各種財富，各種聰明，都有可能混合在同個人身上
樓上有人說，智商180 這種語言標籤是不洽當的，聰明的 E =MC平方 發表者愛因斯坦
他衣服總是同一套，跟賈伯斯一樣......
又或是 法拉利458的頭燈，那的確是個高段的設計，但也不是每個人都理解
7 品味的定義就先不說了，拆解開來裡面的成分很複雜，
例如一個有品味的設計師，必須要能做到 成本限制、美感、材料限制、線條、創新、理念、物理限制
等許許多多的條件，中和出來的方案， 當一個人能達到高階的平衡....那麼我會稱為 那是好的品味
就如同 : 上一代的S-class的荷包蛋頭燈，在那個時代是創舉，現在的車全部都走不規則頭燈的設計。
又例如這一代的雙門E-class的雙鑽石頭燈，這種剛硬的線條也是高階品味的設計，
在線條上，平衡上，創意上，都達到恰恰好處的狀態。
最後我想你誤會了，我從來沒有自負的成分在裡面
在我觀念裡面，所有人都會 死亡，生病，這個我經驗豐富，
再有錢還是要死，再有品味，女人再漂亮再多 ，再有名/權，統治全中國者、全宇宙，都還是要死
如果維吉尼亞大學研究 輪迴可能存在，投生到下一生後 那一生還是要死~~~
就如同我的ID一樣， 一切東西都會滅去，因為一切事物現象都是各種條件聚集而來
有聚集，就一定會滅去， 那你覺得 這世界上有任何東西能值得自負嗎?
或許是因為你在精品產業工作，看過很多嘴臉，那個圈子的確是很多 [不善良的嘴臉]
可能導致你回文，，但我想要再提醒的是 ，
各種領域的品味，各種人格，各種財富，各種聰明，都有可能混合在同個人身上
你只需要了知就好，不需要生起其他標籤 甚至厭惡感。
另外樓上提到 [文青] 我想這裡面的討論 跟文清沒有關係
這裡面只有 定義釐清 事物的拆解，並沒有要賣弄 [情感上的文字遊戲]
感恩~~
內文搜尋
從 APP 打開
X