boogieman wrote:
物理上是一層 但是割成三塊 各負責三原色
最後三塊疊合成一張
這樣有懂乎?
不懂別亂扯
什麼割成三塊各負責三原色
這塊sensor依舊是bayer型感光元件
一樣是由 紅 藍 綠 綠 四個畫素構成一點
跟FovenX3 的三層式構造根本不同
這次的sensor單純就是把畫素密度降低
讓每個畫素的受光面積增加
減少畫素密度也有助於降低熱噪的產生
所以有助畫質的提升
這樣有懂乎?
donny419 wrote:
先不管成相原理為何
至少對照片(畫面)本身而言
畫素越多 = 越細膩的畫質
也正因為如此
各家廠商, 才會去強調, 自家螢幕的解析度 .... dpi有多高
UltraPixel 可以降躁, 避免畫質失真
但.... 這功能在低光原處, 才顯現的出價值
在光線充足的地方照相, 400萬畫素就是不如1300萬畫素
還是, 以上的理解, 都不正確?...(恕刪)
全錯
1.怎麼可以不去管成像的原理勒
2.畫素越多 <> 越細膩的畫質
3.因為目前手機所配的相機低光原處表現都不佳~所以UltraPixel 在低光原處特別可顯示出它優秀之處
4.光線充足的地方照相, 400萬畫素照出來的效果不一定不如1300萬畫素. 高畫數只有在輸出大尺寸相片時才有一點點優勢
kaohsiiungwong wrote:
以後電視,電腦都是大尺吋,畫質如沒精良,一定看的很慘....鏡頭和畫素真的很重要,萬一照重要人,事,物,放大看不清楚
ps
比如: 拿箸四百畫素手機,見到有人搶劫後逃走,拍下遠處要犯人臉照,交給警查一看卻是一團霧霧肉臉...(恕刪)
1. 以後電視尺吋變大~這點沒錯~未來電視規格將會朝像4k , 2K 解析度走~但要普及至少要兩三年.
400萬像素在4K 上或許不足~但以目前常見的full hd 1920*1080 = 2073600 ,只要兩百萬像素.400萬像的就非常足夠了.
2. 四百畫素拍出來的解析度已經是Full HD的兩倍,不知道你家的Full HD 看影片會糊糊的嗎??
所以關鍵在相機的畫質,否則400萬拍出來糊糊的如果其他條件不變,就算一千萬像素也好不到哪
內文搜尋
從 APP 打開
X