蝴蝶真的只是防潑水而已 (第5頁)

汪汪掀背

汪汪掀背
個人積分：41分
文章編號：41699987

41分

41樓

2013-02-06 14:00

防水功能目前我相信的有相機大廠sony
因為他有做相機的潛水盒,能在水下三十公尺正常使用

手機滿希望htc也能跟的上sony的腳步

m18680768

m18680768
個人積分：128分
文章編號：41700000

128分

42樓

2013-02-06 14:00

汪汪掀背 wrote:
我支持這項實驗至少他...(恕刪)

是阿,國外的確常常拿高階3c產品亂玩亂破壞
但是他們有玩完去跟原廠要賠償要保固換支新的嗎?

zenkiser

zenkiser
個人積分：20分
文章編號：41700046

20分

43樓

2013-02-06 14:02

....
htc 有種被當靶的感覺

.........
看過人有灌很多app
讓htc開機開很慢
再上傳youtobe

...
買蝴蝶機拿到水管下沖
再來拗保固

我只是路過打醬油

我只是路過打醬油
個人積分：0分
文章編號：41700059

0分

44樓

2013-02-06 14:03

SONY的手機進水也是得自己付費修啊!

acro S也有進水記錄不是嗎??

所以這根本不成立啊

肯定是他在測試的時候有哪裡出錯了

而且IP等級是公家單位測試過的，是公定的標準

並且IP5防水的定義是"並且可經受來自所有方向的低壓水柱噴射 --- 允許有限進入"

所以...問題在哪裡

ferrariwest

ferrariwest
個人積分：0分
文章編號：41700136

0分

45樓

2013-02-06 14:06

IP65測試...HTC又沒提供測試條件,沖水距離3M,沖到手機也只有一點點吧,而且搞不好只有測一面三分鐘
有些測事不能講太多...
如果不怕死的,沖完趕快吹乾...,真的有必要測防水,可以考慮那台撈魚機..

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：41700417

307分

46樓

2013-02-06 14:22

ferrariwest wrote :IP65測試...HTC又沒提供測試條件,沖水距離3M,沖到手機也只有一點點吧,而且搞不好只有測一面三分鐘
有些測事不能講太多...
如果不怕死的,沖完趕快吹乾...,真的有必要測防水,可以考慮那台撈魚機.....(恕刪)

你以為撈魚機沒出過包喔?
哪來那麼多如果搞不好

魔之使者

魔之使者
個人積分：3分
文章編號：41700474

3分

47樓

2013-02-06 14:24

htc有說每隻蝴蝶機都防潑水嗎
從事相關行業的都知道ip認證不能說的秘密在哪
只能說這事噱頭
爬文找的到資料，別跟新台幣過不去了

jun981010

jun981010
個人積分：418分
文章編號：41701068

418分

48樓

2013-02-06 14:52

lenda wrote:
以HTC以往做過的3C經驗，實在是不信任他的防水...

相較於SONY做過不少防水產品，感覺較為可靠

關鍵字
sony tablet s 防水
還有防水相機去看看吧
多數防水的3C還是有很多附帶條件
產品使用手冊或廣告也不見得會說明
還是小心使用別樂極生悲

cutecute816

cutecute816
個人積分：16分
文章編號：41701821

16分

49樓

2013-02-06 15:31

話說原本實驗者原文po在手機版了
可以去看~

蝴蝶機終於變成孒孓機了~~~
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=61&t=3194028&m=f&last=41701301

不知為啥我看完有三條線的感覺...

明明只是防潑水而已呀，也沒依照實驗室對比真實實驗證明
還有一支手機貴鬆鬆，我才捨不得我家小紅蝶這樣搞

philip1205

philip1205
個人積分：15分
文章編號：41701841

15分

50樓

2013-02-06 15:32

喔那被告也是三好+1好嗎?

這是有公信力的實驗嗎?