• 10

台灣生產的東西成本高 為什麼hTC還是堅持MIT?

台灣人就是八不得看到被人比我好 (股票高&紅利多) ,再加上政治操作
只要看不順眼, 總有千百個理由 否決他!!!

我支持MIT廠商, 這是一種間接保障 自我工作權的方式, 在台工作機會增加, 就會活絡消費, 如果自己都不支持 誰還會想給我們工作權 !!

我用 HD2 -> Desired HD 來支持!!
光是MIT保留台灣僅存的基礎產業鏈就貢獻良多了= =

樣品開發 物料提供間接就替不少產業創造空間了...

oyak wrote:
大陸人人都知道HTC...(恕刪)

王董自己說 HTC是"中國"還是"中國人"的品牌
讓一推人無法接受
當然也包括我......
他說時XE已經拿在手上了
答案很簡單嘛
如果今天主角不是hTC 而是其他台灣品牌
罵的人一定少3成以上
哪些因素 自己想就知
MIT 就代表品質好 ? MIC 成本就低?
迷思的很嚴重!
MIT 品質好 不過我的HTC 經驗可都不好
MIT品質好 那是相對的 會不會比MIK(orea) or MIS(星)好 應該就不一定了!
MIT 品質好 那 MI (日本 英國 德國 瑞士 美國) 可都笑了
MIT 品質好 可以自吹自擂 但是不是事實就不一定了
一樣的價錢 你買MIT的 還是買 made in France or Italy

MIT 成本比 MIC 成本高 4-5年前是對 海嘯後就不一定了
美國很多廠都移回去了 因為加計運費 成本差異有限
台灣的工資 和大陸的工資有差 但差距有限
再加上有形無形成本 工人管理 甚至 運費
MIT 對 MIC 應該是沒成本優勢 不要再用鍵盤想像了!

現在才去大陸設廠
投資上,管理上
應該已經沒有成本上的優勢了吧。

可能學學日本和韓國跑去東南亞才會成本低。

但台灣的電子業去東南亞的經驗很少。
所以我看htc只有交個像鴻海的代工廠才會便宜了
自已花錢設廠是不划算的。


battlewindRS wrote:
光是MIT保留台灣僅...(恕刪)

同意+1
樓主也沒提到MIT是品質的保證吧!
但至少MIT提供了臺灣的勞工許多的工作機會,MIT只是表示是臺灣製造!
MIT就比較好?

hTC是MIT沒錯,但這只是表相

為何大部分人為了捧公務員飯碗搶破頭,卻不是為了捧hTC的飯碗而搶破頭???

這是我們身在台灣才應該想想的根源問題...

指標企業就該做出指標企業該有的貢獻,讓人民認同的指標企業我想這才是大家要的

今天你問街上隨便10個人,給他一個選擇的機會,要他選擇去當基層公務員還是hTC的作業員

10個我想有11個的答案是前者...

是不是MIT或許重要,但不是全部......

battlewindRS wrote:
光是MIT保留台灣僅...(恕刪)


同意+1
值得所有企業學習

和美阿良 wrote:
MIT品質好 那是相對的 會不會比MIK(orea)

大大好像認為韓國的品質管理有比台灣好啊?
我認為...不見得!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?