extremboy wrote:
CGS就是Continuous Grain Silicon的縮寫，意思是「連續粒界結晶矽」，是由Sharp和半導體能源研究所共同開發的技術，主要可以使矽以規則的方式排列，由於結晶界面的配置是規則的，從此材料通過的電子，其遷移率可以和單晶矽相近，差不多可以達到非晶矽的600倍，LTPS的的4倍，優點就同上述。(恕刪)
兩個技術問題請教一下各位先進
1.上述的CGS在製程上是如何做到的，類似雷射退火再結晶的方式嗎?或是用晶核加上薄膜沉積的方式做出來的啊?
2.以下的說明部分，IGZO仍然用液晶開關的方式來當作光柵, 休止驅動不會造成像一般a-Si那種卡住的現象嗎(就是下文的彈簧鬆掉那個敘述)
extremboy wrote:
液晶在一般靜止畫面下，會維持相同的傾角，但如同彈簧一般，久了可能就會鬆掉了(中略)，故TFT是持續在On Off的狀態中的，而利用IGZO Off性能高，耗電較少，可使用新的「休止驅動」方式，此方法sharp解釋耗電量可以降低至原來的1/5~1/10左右。(恕刪)
請懂的先進指教一下
但內容還有些地方可能並未詳盡之處~~~
我來稍微解釋一下!
面板組合分成背板(array plane)跟cell部份!
array部份主要技術為 a-si micro-silicon OXIDE-TFT LTPS OTFT(有機)
裡面的差別為TFT內的主動層材料差異!!及製程方法差異!!
製程差異就會與良率跟成本有關!
而目前來說 SHARP在OXIDE這個領域不只專利多且製程領先!
而LTPS其實各國都有開發,但良率與均勻度都是問題!!
在CELL部份 主要內容有 LCD OLED EPD等
當然LCD是最成熟的~~而OLED是大家皆投入不少的資源來開發!
OLED技術困難點就不在這裡多說,因為牽涉到太多技術困難點,包括壽命提升 解析度提升 產能
大面積製程等等
目前來說 最有可能真正出貨的技術是OXIDE+LCD 且我期待是大面積的電視!
不太可能是CGS,頂多是MICRO-SILICON,如果真的是CGS的產品的話~~那很多面板廠可以打包回家了!
而OXIDE也可以搭配OLED,可以看一下這幾年 AUO有DEMO相關的東西!
但目前面板廠傾向大尺寸走OXIDE 小尺寸走LTPS
因為均勻度的考量 還有省電的考量與亮度的考量!!
另外,你文中提及可撓式面板 我想畢竟這個領域目前很少見相關的產品或DEMO品
但今年包括三星與日系廠商均有相關多DEMO 包括SHARP
而你提及技術面的問題,本來都是等待克服的技術
只能說可撓式面板不太可能用LCD 因為要解決背光及液晶的問題
所以目前可撓面板鎖定OLED 及EPD
那至於層與層PEELING的問題那本來就跟材料特性與結構設計有關!
而觸控的部份也有方法可以製作與克服~~
但如你說的~~面板可以彎~~不能折有什麼用~~~
對於面板廠來說~~積極開發可撓面板有其必要性!
讓面板薄化有助於應用於行動裝置,而面板可以彎曲可以增加面板的應用面~~
所以,面板的技術會持續推進!!只能說 如果玻璃的OLED都做不好 那更不用講可撓的OLED
畢竟那需要更多技術與專利來支撐,而這個領域三星還是跑相關快~~
台灣也有些開始投入研發!期待有天可以看到相關產品來造福人類!
小小意見,僅供參考!
內文搜尋
從 APP 打開
X