cj410 wrote:
這套理論在安卓系統上...(恕刪)
我不完全認同
但你想要表達的是蘋果的設計 行銷很棒 我同意
甚至蘋果根本不需要花大錢去行銷
一堆媒體 網站 網友在為它抬轎了
省下很多行銷費用 利潤才能高得驚人
但是你忽略了一點
產品本身也是要有很高的實力才能達到
三星的手機一點也不時尚
質感也不怎麼樣
到底成功在哪？
品質很重要
蘋果iPhone 4推出
3.5吋 小！
在當時螢幕色彩飽和度 對比度 亮度 清晰度 可視角 超高解析度 觸控順暢度
哪幾個比得過？
iPhone 4S也沒有特別強調相機功能有多少 還是有很多功能
拍出來畫質就有一定水準 在手機更是一流之林
現在iPhone可能要採用夏普IGZO+in cell技術的螢幕
不也是走在前頭？
app多而且很多大作也是iOS上先推出
雖然付費比率較高 但是也是有它的吸引度
蘋果公司幾千個工程師 抑或上萬個
一年就認真開發一隻 手機
在研究 開發 調教 測試上
都會很細微 穩定度也相對較高
再者beats很潮啊
HTC吃下來搭beats耳機 有太大幫助嗎？
時尚流行是一環
但不是全部
尤其當你買iphone花2萬 買HTC 三星也花兩萬
虛榮在哪？
因為品牌很強勢？
那現在買夏普液晶電視
被說又貴 幹嘛不買三星的 夏普不是快倒了？
買三星就會虛榮？
心佔率有一部分是品牌印象
蘋果 三星打品牌有沒有30年了？
都超過吧
這方面HTC在心佔率其中一環注定就要輸
另外 規格是規格
內涵是內涵 品質是品質
大陸很多白牌手機也是4.3吋800*480螢幕 還1GHz雙核 根本不用六千塊台幣
4.3吋螢幕的畫面品質 觸控順暢度跟大牌手機 可以比嗎？
iPhone規格 數字都不是太大 太高但內涵可不是這樣
