• 6

Engadget竟然幫HTC說話耶...真是太難得了

S4在睪痛自己的測試程式或對睪痛有優化過的測試程式確實比較高分,
沒優化的 不少就露出馬腳

http://androidandme.com/2012/05/smartphones-2/htc-one-x-snapdragon-s4-vs-tegra-3-in-performance-gpu-battery-life-and-web-browsing/

Quadrant就算了(雖然測不大出兩核心以上的效能),
像Vellamo根本算是睪痛專屬自爽測試程式,參考度很低
至於NenaMark,逼近60fps的成績我看都是垂直同步沒關的關係,
一般來說NenaMark1的成績會比NenaMark2高一些(因為低負載),
看圖表中變二的成績就知道,結果1s和s3都卡在60fps,
不把垂直同步關掉根本測不出所以然,
而且NenaMark和解析度有關,解析度越高fps掉越多,
能固定解析度又關掉垂直同步的就GLbenchmark egypt 720p offscreen

還有一個對睪痛優化過的GPU測試程式

嘖嘖,最好adreno225的效能是sgx543mp2的兩倍


premacy wrote:
Engadget竟然幫HTC說話耶...真是太難得了...(恕刪)

看到該網頁內的照片實拍比較,這次SIII真的喪失太多暗部細節,色階也不平整,
若非韌體或軟體設定問題可以透過修正來解決的話,看來這樣的拍照品質真的頗令
人失望!!

圖片部分轉貼自:Engadget


很多三星迷一定會說S3有多好的啦...繼續看戲!
爽迷:

那又怎樣~

等S4一出來"一定"秒殺各家手機~

S4規格"一定"有#$%^&*()_+
GSII wrote:
......這次SIII真的喪失太多暗部細節,色階也不平整,.....

圖片部分轉貼自:Engadget



不好意思,無意冒犯。
從那兩張照片看來,SⅢ暗部細節仍在,只是那麼「暗」。4S明暗過渡分明、SⅢ明暗過渡沒有很「明顯」的分界。

所以,您想說的也許是指:
『SⅢ的照片和4S的比起來,反差小,沒什麼明暗變化,所以SⅢ立體感不足,不如4s的照片討喜。』
這個意思嗎?
窮人武器:S5pro+(A16、A005、S24/1.8、N50/1.8和N100/2.8)+(DI 866、PZ42X)
等戲看了....

等等一定有人會出來說XXOO

能換電池就打趴你了

能外插記憶卡就打趴你了

預購900-1000萬就打趴你了

市占率就打趴你了

有三星獨家技術$#%^@就打趴你了

螢幕比你大一吋就打趴你了

還沒上市就比你賣兩個月好了.也是打趴你

等等...太多實在是說不完

chiang wrote: 是沒有違反版規被移到資源回收區我捐10萬,如果沒有的話你捐10萬如何?
爽爽爽迷說S3感光元件有多利害又有多利害,結果還不是紅中+過曝。。。。。

過曝好像是HTC Desire時代的問題。。。。。
S3整個細節都糊掉了,還有細節太暗問題?
看地板就很明顯了,S3這次拍照真的
不太優
但是如果你仔細把文章讀完, 事實上 Engadget 沒有把 S3 講的一文不值...也沒有特別說 HTC 好...

S3:
S2 的加強版, 比 S2 好, 但是整體上沒有那種 "wow" 創新感覺
有點像當初 iPhone 4S vs. 4 /iPad 3 vs. 2 的感覺

One X:
從頭重新開始, 整體上比以前 HTC 其他手機比起來進步很多
就像 iPhone 3GS 變 4 那種感覺
如果ONE X跟S3同時間發表...不知道S3會不會有連拍的功能?

這點是我一直想知道的
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?