unnerv wrote:SS SSXE SSXL那個768的年代也還有EVO 3D的1G在阿...照樣被罵. 其實Evo3D受到的攻擊就主要是在相機上吧,不過Evo3D的許多規格都是為了3D這個賣點,況且在當時也沒有3D手機在規格上能超過Evo3D但這又會提到為何居於領先卻沒有銷售大紅,最大的問題恐怕是在於3D到今天都還說不上是個火熱的賣點吧unnerv wrote:但是罵RAM是假的~真正的原因是價格. 這兩者是一樣的,規格配對相對應的售價廠商替自己的產品線訂出高中低階,我們也才能針對同價位的機種間進行比較不然像拿Explorer去比Galaxy Note這不就幾乎沒意義嗎
unnerv wrote:這棟樓跳針都不知道跳到哪去了......(恕刪) 他出現的時候哪次樓不歪不跳針的samiamb wrote:這樣子僅歐洲不能算是...(恕刪) 僅歐洲,是不能算全體......目前知道的是義、法、德都看的到Note(土耳其跟新疆也看的到);不過也不能說沒上市就買不到.......Amaze 4G台灣也沒有上市,不過我買到了紐約市區看到金毛西裝客拿著Note........個人感覺頗正常的然後EVO 3D還有XE跟XL與Amaze 4G獲得CES 2012最佳創新產品有什麼關係?
catesyes wrote:然後EVO 3D還有XE跟XL與Amaze 4G獲得CES 2012最佳創新產品有什麼關係? Evo3D不是我最先提的喔 你去爬前面我對Evo3D除了3D外沒什麼特別意見最早不就是有人想買Amaze4G,但是沒有在台相對應的降階系列於是就會牽扯到HTC能不能做出更強的國際機的問題->接下來就是剛剛的討論串 那再更進一步的說,HTC手機規格不夠高,是否全部都是被受限在電信商從MWC2012目前的情報看起來,只要HTC想,他就能出因此要說是電信商問題,其實這是他們的產品策略問題
samiamb wrote:HTC能不能做出更強的國際機...(恕刪) 做不做得出來應該不會是問題,問題在於做出來之後的價格能不能被接受?產品策略,個人只覺得XL很瞎......XE倒是還好就是了電信商沒問題?我只知道台灣電信商在當商人這方面是沒問題的.........然後hTC能不能做出更強的國際機跟產品策略與Amaze 4G手機獲頒CES 2012最佳創新產品又有甚麼關聯?
catesyes wrote:然後hTC能不能做出更強的國際機跟產品策略與Amaze 4G手機獲頒CES 2012最佳創新產品又有甚麼關聯? 不就你第一篇最後一句呼籲電信商客制硬體而我的回應是HTC也可以主動推出阿= =a總不會連本篇內文都不能回吧
catesyes wrote:做不做得出來應該不會是問題,問題在於做出來之後的價格能不能被接受? 這個問題要取決在幾個條件來看我們知道製造商壓價格有幾個關鍵1.關鍵零組件自產2.開拓消費服務補貼硬體價格(如蘋果亞馬遜)3.降低毛利或是針對生產過程costdown我們知道HTC不能可去做到條件一,那就看二跟三他們會做得怎麼樣了。
samiamb wrote:是HTC也可以主動推出...(恕刪) 不就是主動推出然後跳針回到47樓的問題,價格能不能被接受?(又跳針了)然後跳回49樓(無限循環)然後主要想討論的點(手機功能)被忽略,變成討論台灣電信商生態與hTC產品銷售策略