新入門者千萬別掉進去的手機規格5大迷思 (第5頁)

vistac

vistac
個人積分：93分
文章編號：32040630

93分

41樓

2011-11-17 10:20

HTC Explorer海放Samsung Notes

albert.0815

albert.0815
個人積分：29分
文章編號：32041003

29分

42樓

2011-11-17 10:34

NEEDNEEDNEED wrote:
如果雙核可以搞的比單核慢，那這家手機廠還值得買嗎？(恕刪)

這點也是許多人要為XL說話時會遇到的困擾
明明在他前面的XE就是雙核
為什麼他變成單核
要說單核多好~那XE的雙核是出爽的嗎?
有點不太明白這兩隻手機推出的時間點跟名稱如此相近的用意
滾來滾去

bhis

bhis
個人積分：52分
文章編號：32041039

52分

43樓

2011-11-17 10:35

整篇說法真是莫名其妙
很多東西都是個人感覺
例如螢幕
哪個好，我朋友A說S2讚，朋友B說ip4的才好，
我說:說哪個好有意義嗎?你喜歡最重要
個人感覺個人感覺個人感覺個人感覺個人感覺，懂嗎!加油吧

maccc

maccc
個人積分：39分
文章編號：32041065

39分

44樓

2011-11-17 10:36

Funny2Face wrote:
5.儲存空間越大越好？

～以前是這樣沒錯，但是在「雲端時代」，這點越來越不成立了。

空間當然越大越好
HTC的小到太誇張了

玩雲端?
網路速度那麼慢怎玩?

neuron_0215

neuron_0215
個人積分：0分
文章編號：32041090

0分

45樓

2011-11-17 10:37

刪除
1515151515151515

brilliant

brilliant
個人積分：19分
文章編號：32041095

19分

46樓

2011-11-17 10:37

其實我覺得這篇寫得不錯，雖不是多精準，但大方向都是對的，
01上太多硬體魔人，弄得入門者好像非得衝最新最強「最貴」的才不是錯，
其實很多中低階手機也是實惠又好用，CP值遠大於那些新且貴的手機，
入門者如果不是只想要趕流行，是可以多作考慮，不用老聽信版上硬體派的說法了，
更何況，有時...狂推新手機給你的，也不是那麼單純的硬體狂，這又是另一個問題了。

syntech

syntech
個人積分：991分
文章編號：32041223

991分

47樓

2011-11-17 10:41

albert.0815 wrote:
明明在他前面的XE就是雙核
為什麼他變成單核

阿,就成本問題呀!

螢幕越大價錢越貴,
多出來的錢就把腦筋動到CPU,RAM,ROM上頭.

一切都是"成本考量"

Anry.

Anry.
個人積分：1分
文章編號：32041383

1分

48樓

2011-11-17 10:48

mfa-5048 wrote:
感覺是廢文........(恕刪)

五分

gamedf

gamedf
個人積分：16分
文章編號：32041546

16分

49樓

2011-11-17 10:53

大方向乍看下是對的，細看還是有些爭議，
不過有些點真的是，我自己身邊新手友人也多少會提出這幾項的問題。

其實最大的重點是...PO錯了版。
會挑HTC的大概都無視上面這幾點吧。

現在的手機硬體跟外型都發展的迅速，比起以前快很多了。
更可怕的是代換率越來越高，以前手機可以用2~3年甚至5年的，
現在好像沒幾個月後就LOW掉的感覺。

玩到後來才發現其實手機內的人際關係經營，比起硬體多強還要重要。

八月二十

八月二十
個人積分：12308分
文章編號：32041582

12308分

50樓

2011-11-17 10:54

這到底是三小廢文阿...

手機螢幕大沒用薄也沒用 AMOLED沒用雙核心也沒用記憶體大也沒用像機高畫素也沒用雙核心也沒用

什麼都沒用你怎麼不乾脆別用手機這樣最有用
你整篇文只有一個用意..
就是:這些都是HTC的缺點，不過沒關係，因為他是HTC所以不算缺點

還有妳到底懂不懂"迷思"是什麼意思??
這哪算什麼迷思阿
是你迷失了吧..